Mensaje por josetxo » 13 Feb 2012 19:23
En serio. Tratais de definir el concepto " mejor ", de unas maneras y con una serie de cuestiones a sus espaldas...
Pues depende. Si es de distancia, "hay records ". Si es de cantidad, tambien.
Pero me parece que catalogar de " mejor" a una persona, al margen de cuestiones, que elige quien vive quien muere, viendole la cara. ¿ No es pecar de sadismo ?. Ellos no mataron para ser los mejores segun nuestra opinion. Ellos mataron para terminar cuanto antes lo que alli ocurria, en su tierra. El resto, y antes me he referido solo a los que defendian su tierra, NO DE LOS QUE INVADIAN, para mi son asesinos en serie. Con un objetivo. FACILITAR LA INVASION. No es lo mismo un sniper policial, que un sniper militar. El primero salva vidas. El segundo, no se sabe.
Y si el" mejor "francotirador, por cantidad, resulta que se ha cargado a toda tu progenie y resto de familia. Por que si, por que resulta, que estabais cuidando las cabras con un Ak-47. ¿ Y si resulta que ese francotirador, a 2500 m., con un marcador laser, ve que hay una multitud, pegando tiros al aire, y señalas el blanco a un avion, y resulta que es una boda ?.
Pues eso. No banalicemos adjetivando como " mejor ", a alguien que ha matado a muchos por unas causas y a otros tantos, por otras.
Los UNICOS, que se salvan de la quema, son los rusos y los finlandeses, y todos aquellos que hallan defendido su pais de una invasion. El resto, si las bajas han sido en paises o en zonas intervenidas en aras de " no se que ", queda como deporte de riesgo.
Todo mi apoyo para los que desarrollando su labor policial, con un tiro, o sin el, arreglan una situacion. Matar niños, abuelos, equivocos, y toda suerte de excusas, para salir del atolladero de la opinion publica y precios politicos, me parece una burrada. Aunque tenga premio entre los fans.
Un saludo, y obviamente, sin acritud.
Pd. Mira que matan al rey a 3000 m de distancia. Es un record. ¿ Seria el mejor ?.¿ Seria para estar orgulloso y votarle como el mejor ?.
Pues eso.
En serio. Tratais de definir el concepto " mejor ", de unas maneras y con una serie de cuestiones a sus espaldas...
Pues depende. Si es de distancia, "hay records ". Si es de cantidad, tambien.
Pero me parece que catalogar de " mejor" a una persona, al margen de cuestiones, que elige quien vive quien muere, viendole la cara. ¿ No es pecar de sadismo ?. Ellos no mataron para ser los mejores segun nuestra opinion. Ellos mataron para terminar cuanto antes lo que alli ocurria, en su tierra. El resto, y antes me he referido solo a los que defendian su tierra, NO DE LOS QUE INVADIAN, para mi son asesinos en serie. Con un objetivo. FACILITAR LA INVASION. No es lo mismo un sniper policial, que un sniper militar. El primero salva vidas. El segundo, no se sabe.
Y si el" mejor "francotirador, por cantidad, resulta que se ha cargado a toda tu progenie y resto de familia. Por que si, por que resulta, que estabais cuidando las cabras con un Ak-47. ¿ Y si resulta que ese francotirador, a 2500 m., con un marcador laser, ve que hay una multitud, pegando tiros al aire, y señalas el blanco a un avion, y resulta que es una boda ?.
Pues eso. No banalicemos adjetivando como " mejor ", a alguien que ha matado a muchos por unas causas y a otros tantos, por otras.
Los UNICOS, que se salvan de la quema, son los rusos y los finlandeses, y todos aquellos que hallan defendido su pais de una invasion. El resto, si las bajas han sido en paises o en zonas intervenidas en aras de " no se que ", queda como deporte de riesgo.
Todo mi apoyo para los que desarrollando su labor policial, con un tiro, o sin el, arreglan una situacion. Matar niños, abuelos, equivocos, y toda suerte de excusas, para salir del atolladero de la opinion publica y precios politicos, me parece una burrada. Aunque tenga premio entre los fans.
Un saludo, y obviamente, sin acritud.
Pd. Mira que matan al rey a 3000 m de distancia. Es un record. ¿ Seria el mejor ?.¿ Seria para estar orgulloso y votarle como el mejor ?.
Pues eso.
