[quote="litomac"]
Por cierto,no te tengo como enemigo, sino por un alma descarriada :mrgreen:[/quote]

Lo mismo digo. :mrgreen: :mrgreen:

.

Gracias,
A ver cuando tengo tiempo para leerlos.
Por cierto,no te tengo como enemigo, si no por un alma descarriada :mrgreen:

Éste tampoco está mal:
https://www.neweconomics.org/publications/nef-2011-final-accounts
Y te lo puedes descargar gratis.

Con mucho gusto:
https://www.observatoriosocial.org/ose/
https://vnavarro.org/
https://www.altereconomia.org/
https://www.attac.es/

Son enlaces genéricos, ¿eh?
Perdona que no te mande enlaces concretos a estudios concretos.
Ahora estoy currando y tengo sólo unos minutos.
Te confieso que no son tampoco economistas ni organismos neutrales, ¿eh? Son de la "Economia crítica", la que no escribe al dictado del FMI o del BCE. O del Santander y el BBVA, que también encargan "estudios" de vez en cuando.
De todas formas, estoy seguro de que puedes encontrar también estudios de organismos "neutrales" o simplemente estadísticos en la Red.
Yo mismo los he visto.
Echa un vistazo de todas formas a estos enlaces, que, como bien sabes, conviene también conocer la perspectiva del "enemigo".
Salud.

¿Puedes pasarme el link de esos estudios?

Mira, lo de lo difícil que es montar una empresa en España, estoy de acuerdo.
Si la empresa es pequeña, claro.

Si es grande, y/o tienes ciertos apellidos y/o contactos, te ofrecen hasta gestionártela de oficio, y además te subvencionan.
Si al cabo de dos años no has levantado cabeza, puedes dejar los locales que te han prestado en el "nido de empresas" o el "parque empresarial" y volver a solicitar subvenciones para tu siguiente "aventura empresarial".
A esto se le llama ser "emprendedor".
Debe ser que el resto, al no ser "emprendedores", son abúlicos, pasivos, conformistas o directamente, tontos.
Por no chupar del bote, vamos.
Antes se los llamaba "productores", por oposición a los "emprendedores", que emprender, emprenderían, pero producir, no producían nada.

Bueno, disgresiones aparte:
Las cifras y porcentajes que dan son un poco superficiales, estarás de acuerdo.
Hay estudios más fundamentados, pero sus conclusiones son muy distintas.
En general, suelen coincidir en que en España no hay mucha carga fiscal en los niveles altos, y que en general también, las prestaciones sociales que se reciben desde el Estado son menores que en otros países europeos más desarrollados.
Como dice el título de una obra de mi respetado Vicenç Navarro: [i]Bienestar insuficiente, democracia incompleta.[/i].

Así que aquí nos lo tenemos que comer crudo.
Y más que se nos viene encima.

¿Que es mas prohibitiva?¿una ley en democracia o en dictadura? para mi igual, ambas quieren someter a la mayoria, solo que en dictadura la ley prohibia y en democracia la ley "regula", ya se sabe que no es lo mismo estar entre mierda que entre heces.

Saludos

No os hagáis mala sangre con las estadísticas. En 33 años de democracia hemos acumulado más de cien mil leyes y reglamentos, tenemos más leyes que los otros 16 países juntos de la Europa de los 17; las cortes generales, las autonómicas y los ayuntamientos se han dedicado a parir leyes o normas como si no tuvieran otra cosa que hacer y ahora a ver quién maneja esta merdé, no hay manera.

Lo chistoso de la legalidad vigente es que hemos alcanzado el absurdo, por poner un ejemplo y sin pretender fastidiar a nadie, un negocio prohibido por ley en Cataluña resulta que en Madrid se considera estratégico y está apoyado por otra ley totalmente contraria; de locos.

Alguno dirá que lo que yo quiero es que no haya leyes y no andará descaminado, con la Constitución y poco más sobra para organizarnos. Lo desolador es que al día de hoy ni la Constitución respetamos, pues para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

Saludos.

Iurde,

Por mucho que la fuente no te guste,los números, son los números. Por ejemplo y citando del artículo:

"España ocupó en 2010 la duodécima posición en el particular ranking que mide la carga tributaria sobre los salarios -incluyendo el impuesto sobre la renta y las cotizaciones sociales-, con un 39,6%. Bélgica, con un 55,4%, soportó el mayor peso de impuestos directos sobre la renta, seguido de Francia (49,3%), Alemania (49,1%), Austria (47,9%), Italia (46,9%) y Hungría (46,4%), mientras que la media de la OCDE fue del 34,9 %"

Estoy de acuerdo que lo de "libertad económica", no queda claro cómo lo miden.
Aunque hay muchos informes que destacan la dificultad de abrir una empresa en España.

Saludos

.

MMmmm...
El artículo no cita la metodología empleada para elaborar las tablas, y los enlaces llevan a otros artículos de la misma web, que a su vez enlazan a éste.
Salvo uno, que lleva a la web del estudio del Fraser Institute, conocido [i]Think tank[/i] conservador canadiense (es decir, juez y parte en estos temas), donde te puedes descargar el estudio completo.
Me he tomado la molestia de buscar la metodología empleada por los autores para elaborar las tablas del ranking de "libertad económica" (cualquier cosa que sea eso), y no aparece por ninguna parte.
Uno de los autores es un cargo del Banco Mundial (otra vez juez y parte).
Deduzco que las tablas son elaboradas de forma arbitraria, según las simpatías o antipatías personales de los autores hacia los gobiernos de cada país.
Y luego lo justifican con datos buscados a posteriori.
A ver si a partir de ahora España sube en su particular ranking...

De todas formas, parece claro que en España la mayor carga fiscal la llevan las rentas del trabajo y no las del capital, y que los tramos fiscales con mayor imposición están en los niveles sociales medio y medio-bajo, siendo los tramos altos normalmente beneficiados por nuestro sistema.
Hablando en plata: que proporcionalmente, pago yo mucho más que Botín.
Y datos sobre esto, no suelen publicarse por el Fraser Institute.
Que haya salud.

[url]http://www.libremercado.com/2012-01-02/espana-combina-impuestos-muy-altos-y-escasa-libertad-economica-1276445819/[/url]

Altamente ilustrador