EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

Mensaje por **Hoplon** » 16 Dic 2007 19:37

Bueno, barretina, pues vale, armas para todos.

Mensaje por **Hoplon** » 15 Dic 2007 22:12

Me gustan las leyes españolas, pero aligeraría MUCHO los trámites de todo tipo para obtenerlas. Más que los trámites, los plazos.
Todo español con buena salud mental y sin antecedentes penales debería poder tener en SU DOMICILIO las armas (no de guerra) que desee, y usarlas deportivamente y con responsabilidad.
En cuanto al porte libre de armas por la calle ME OPONGO, no quiero que me peguen un tiro por una discusión de tráfico, y se debe desarmar y sancionar a quien porte armas, incluso blancas, por la calle. La defensa del particular en la vía pública es tarea de la justicia y las autoridades.

Para que este mundo idílico fuera real reconozco que debería reforzarse la lucha contra la delincuencia.

Mensaje por **Criid** » 14 Dic 2007 20:16

[citando a: barretina]
Ya estamos con la misma historia de siempre.
Las armas por si solas no hacen daño a nadie, ni matan, mata la intención.
Hay infinidad de paises árabes en que hay más restricción incluso que aquí y el porcentaje de delincuencia y crímenes es espeluznante, además las ejecuciones són públicas y a golpe de alfanje.
En USA este derecho que tienen por enmienda de su contitución, lo adquirieron hace más de 200 años cuando los que llegaron de fuera aniquilaron a los nativos y luego entre ellos y el ir desarmado erea un peligro de muerte.
Pero vuelvo a repetir que no nos engañemos, en el Congo y en ruanda, en las dos últimas decadas ha muerto mas gente que en 50 años en USA y no precisamente por impacto de bala. Por lo que se ha visto en las noticias muchos de los masacrados a golpes y machetazos hubieran deseado ser "OBSEQUIADOS" con un tiro.
Es triste pero es la realidad, LAS ARMAS NO MATAN:?

Como dice el compañero barretina: LAS ARMAS NO MATAN.
Es una cuestión de usos y costumbres del país, en Suiza tienen armas automáticas en casa y no hay los tiroteos que hay en EE UU. ¿ Es esto debido a una cuestión cultural o simplemente que los americanos están locos?

Mensaje por **Nightwolf** » 14 Dic 2007 20:00

La Constitucion americana es muy imperfecta pero la española tambien lo es. Os lo digo como abogado, en el tema de las armas no es tanto una cuestion juridica como politica.

Estamos sufriendo ahora todas esas mafias que entran a robar en las casas y yo sinceramente, pues no me lo pienso dos veces si tengo un arma a mano y me encuentro un desconocido por la noche en la escalera. Y si no tengo arma, pues le empujo y si se pasa el resto de su vida postrado en una cama, mala suerte.

Y tu tienes el derecho constitucional de proteger tus bienes. Me diras como vas a protegerlos si no es estando armado frente a los delincuentes... En eso si habria que llegar a donde esta USA; para mi es igual de agresion que entren en mi casa sin mi permiso, como que ataquen fisicamente. Si para lo segundo tengo derecho a defenderme legitimamente, para lo primero tambien deberia de tener.

Lo de portar armas a modo de autodefensa es otro cantar. Creo que eso influye en la seguridad ajena. No me gustaria que porque dos personas se pelean y acaban a tiros, mi hijo recibiera un disparo perdido...

Mensaje por **Enricus** » 13 Dic 2007 22:20

Pues yo pienso que aqui lo que pasa es eso que comentamos, que no es difícil tener armas, sino muy caro. No son trabas administrativas, son impuestos, que si las tasas, los exámenes psicotécnicos, los exámenes para el permiso de armas....
Lo que realmente restringe el uso y tenencia de armas en nuestro país es eso, pues todos sabemos que en USA son mucho más baratas y de rápida adquisición, asi que cualquiera, aunque no le interesen mucho, adquiere un armas, y esos sulen ser los que luego preprarn tiroteos por nada, o matan inocentes, etc...
Yo estoy en contra de que cualquiera pueda llevar un arma por la calle con total impunidad, por muy profesional que seas, te la pueden arrebatar y usarla contra tí. También estoy en contra de lo excesivo en el precio de la munición, que es un artículo de lujo. Una vez que adquieres un arma la munición no debería ser tan cara.
Y a su vez estoy muy a favor del uso de las armas como autodefensa si es necesario, en casos como los cada vez más tristemente famosos asaltos con violencia a viviendas particulares....

Mensaje por **mmmmm** » 13 Dic 2007 21:54

[citando a: Maqroll]
Ya dije en otro post, que hace unos día tramité el certificado médico para obtener la licencia F. En él se incluía el "test psicotécnico". Un dechado de sutilidad y agudeza psicológica. Preguntas tipo "Oye voces en su cabeza?", o bien "Odia a sus vecinos"? Sólo les falta preguntar ¿"cuando entra en una guardería infantil, le dan ganas de ametrallar a los tiernos infantes"?... Con esos medios selectivos, pedir únicamente la documentación, como en USA, es lo mismo. Así que menos aspavientos. Creo honradamento en el principio de la presunción de inocencia. Y la tenecia de armas es un derecho. Otra cosa es la regulación: no creo que el personal pueda ir armado por la calle alegremente; pero sí que pueda defender su casa, su vida y la de los suyos sin ser considerado, a priori, un delicuente.
Saludos

Mira...aqui...todo es una sinvergonzoneria...lo unico que les interesa a los gobiernos que vamos teniendo...de un color u otro..es sacarnos el dinero....en cualquier pais de los llamados civilizados....si eres una persona de bien..puedes tener armas..aqui...tambien,pistolas,escopetas,rifles,ballestas....lo que te de la gana....y muchos se cachondean de que en U.S.A..te las compras en un supermercado...aqui tambien...solo tienes que ir a EL CORTE INGLES..con cualquiera de las 7-8 o 9 licencias distintas que te hacen pagar...los PSICOTECNICOS que saben que no valen para nada...pero que pagas a precio de oro...los ridiculos examenes que tambien pagas para las distintas armas,etc etc etc....y te compras lo que quieras..una vez compradas.....pagadas y sacado el dinero...te empiezan a poner mil pegas para usarlas...pero tenerlas.....lo que quieras.....

Mensaje por **Maqroll** » 13 Dic 2007 20:09

Ya dije en otro post, que hace unos día tramité el certificado médico para obtener la licencia F. En él se incluía el "test psicotécnico". Un dechado de sutilidad y agudeza psicológica. Preguntas tipo "Oye voces en su cabeza?", o bien "Odia a sus vecinos"? Sólo les falta preguntar ¿"cuando entra en una guardería infantil, le dan ganas de ametrallar a los tiernos infantes"?... Con esos medios selectivos, pedir únicamente la documentación, como en USA, es lo mismo. Así que menos aspavientos. Creo honradamento en el principio de la presunción de inocencia. Y la tenecia de armas es un derecho. Otra cosa es la regulación: no creo que el personal pueda ir armado por la calle alegremente; pero sí que pueda defender su casa, su vida y la de los suyos sin ser considerado, a priori, un delicuente.
Saludos

Mensaje por **zerbero0** » 13 Dic 2007 19:41

Imaginaos un dia de viento y todo el mundo con armas, las cabezas aqui estan my mal........ :lol :lol

Mensaje por **angelavila** » 12 Dic 2007 22:40

[citando a: granblanco]
Yo solo sé q en todos los pueblos hay un tonto o cortito y tiene permiso de armas y escopeta de caza. A partir de ahi, en un pais donde cualquiera puede tener un arma larga ya solo haria falta q a ese mismo cortito le dejen tener un revolver o pistola. NO A LA TENENCIA DE ARMAS INDISCRIMINADA Y POR LEY.

Suscribo lo dicho, y vierto lo siguiente: Estando los reconocimientos medicos y psicologicos en manos privadas y en libre competencia que grado de fiabilidad pueden tener?
El centro medico que "eche a alguno para atras" más pronto o más tarde por acción del boca a boca, no se come ní los mocos, mientras que el de la puerta de al lado haciendo "el egipcio" se forra.
Una cosa sí matizo, den lo que tengan que dar, pongan los filtros que sean necesario poner, pero lo que se dé se haga por derecho, no por concesión.
Un saludo.

Mensaje por **granblanco** » 12 Dic 2007 22:29

Yo solo sé q en todos los pueblos hay un tonto o cortito y tiene permiso de armas y escopeta de caza. A partir de ahi, en un pais donde cualquiera puede tener un arma larga ya solo haria falta q a ese mismo cortito le dejen tener un revolver o pistola. NO A LA TENENCIA DE ARMAS INDISCRIMINADA Y POR LEY.

Mensaje por **mmmmm** » 12 Dic 2007 22:19

Yo..tampoco estoy a favor de que cualquier subnormal pueda tener un arma y llevarla por la calle........bueno...si es subnormal.....ni tenerla en su casa......

Mensaje por **felmaes** » 12 Dic 2007 22:06

Desde mi punto de vista hay que distinguir entre tenencia de armas, lo cual para mí no debería estar tan restringido, osea nada restringido, y portabilidad para autodefensa, a lo que soy contrario.
La tenencia de una o cien escopetas no te convierte en buena o mala persona. Si las autoridades sospechan, que investiguen, pero como dicen los abogados, que no inviertan la carga de la prueba - o algo así-.O sea, que el que quiere matar, no necesita doce cetmes.

Liberar el uso de armas para autodefensa, creo que es una barbaridad, salvo en un caso: tu propio domicilio (pero esto ya se contempla más o menos)

Lo que pasa en USA: ¿a vosotros os gustaría ir de paseo por el campo y encontraros con un tipo armado con un AK pegándole tiros a una lata?
Es más o menos lo que se ve en los videos de estados unidos. No se si será tan real, pero ...

Saludos
##

Mensaje por **mmmmm** » 12 Dic 2007 21:57

Solo se habla de U.S.A...pero si os fijais...los paises historicamente mas democraticos..sus ciudadanos tienen acceso libre a las armas....o muchas facilidades...USA,CANADA,FINLANDIA,SUIZA,SUECIA,NORUEGA,ALEMANIA,FRANCIA,BELGICA,etc,etc....y los paises mas totalitarios...ESPAÑA,PORTUGAL,JAPON,CUBA,RUSIA,casi todos sus exsatelites,muchos paises sudamericanos, el continente asiatico,africa.........el acceso a las armas es nulo....o muy dificil.....

Mensaje por **mmmmm** » 12 Dic 2007 21:44

El derecho a tener armas en ESTADOS UNIDOS,esta recogido en la segunda enmienda de su constitucion...pero no es ni para matar osos ni para defensa contra el vecino o delincuente de turno...
La constitucion de los U.S.A recoge este derecho para garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el estado se extralimite,el ejercito puede amenazar la libertad del pueblo.
Por esto...no hay ejercito que en caso de querer dar un golpe de estado...o gobierno que quiera coartar las libertades del pueblo,pueda contra un "ejercito de ciudadanos" armados.
Otro motivo es que en USA tienen un ejercito federal y por lo tanto ningun estado aislado puede tener ejercito individual,con este derecho a tener armas los ciudadanos,en caso de gravedad los estados pueden formar milicias con estos ciudadanos armados.
Y por ultimo...segun su constitucion..los gobiernos que restringen el acceso a las armas es para asegurar su poder.

Mensaje por **nasredinCNP** » 12 Dic 2007 21:12

Personalmente veo inviable y contraproducente un acceso mas amplio a las armas, sobre todo desde el punto de vista de la autodefensa.

El motivo simple y lo comento desde al ambito que conozco.

Si un policia, esta practicamente sentenciado cuando hace uso de su arma de servicio estando de servicio, imaginaros que le pasaria a un ciudadano que portara un arma corta de autodefensa en la calle o usara su arma de caza para defender su hogar.

Un ejemplo, hace unos dias un policia fuera de servicio cuando iba a ser agredido por 6 personas a altas horas de la madrugada uso su arma de fuego reglamentaria, ahora mismo ese policia esta detenido.

Saludos.

EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

RE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS