Mensaje por nasredim » 11 May 2011 09:14
Ermitanio escribió:nasredim escribió: Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libano) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.
Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.
En fin al final el pueblo es el pueblo.
Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier político de medio pelo lleva escolta y coche oficial con inhibidor incluido pero tampoco es la panacea. Hay un montón de medios para detonar un artefacto sin tener que recurrir a radiofrecuencia para su activación, o incluso empleando radiofrecuencia es posible eludir a un inhibidor. ¿¿¿Que es una ayuda...??? Pues claro, y si puedo escojer... me instalo uno; pero que éso no me garantiza nada.
Tan solo a modo informativo, sin otras pretensiones.
Saludos...
Obviamente los inhibidores no son la panacea, pero si no dotamos de lo minimo a nuestros soldados mal vamos.
Por seguir tu linea, los chalecos o los cascos no son la panacea ni les aseguran regresar vivos, pero es lo que se considera un equipamiento basico de un soldado que va entrar en una zona conflictiva.
Pues con los inhibidores pasa lo mismo, que no son la panacea es cierto, pero que es parte de un equipamiento basico y que su uso limita mucho la accion de los terroristas tambien es cierto.
El tener el inhibidor, obliga al terrorista a otros sistemas como usar cables que activen el artefactos y eso complica mucho la acción y hace mas facil la detección de la bomba, con esto no digo que usando cables no consigan hacerla estallar, pero si se les complica.
Solo te doy un detalle, si no fueran utiles y eficaces, no lo tendrian todos los politicos en sus coches.
De todas formas en mi opinion se puede ahorrar en cualquier partida pero nunca en la equipacion de nuestros soldados.
Saludos cordiales.
[quote="Ermitanio"][quote="nasredim"] Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libano) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.
Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.
En fin al final el pueblo es el pueblo.[/quote]
Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier político de medio pelo lleva escolta y coche oficial con inhibidor incluido pero tampoco es la panacea. Hay un montón de medios para detonar un artefacto sin tener que recurrir a radiofrecuencia para su activación, o incluso empleando radiofrecuencia es posible eludir a un inhibidor. ¿¿¿Que es una ayuda...??? Pues claro, y si puedo escojer... me instalo uno; pero que éso no me garantiza nada.
Tan solo a modo informativo, sin otras pretensiones.
Saludos...[/quote]
Obviamente los inhibidores no son la panacea, pero si no dotamos de lo minimo a nuestros soldados mal vamos.
Por seguir tu linea, los chalecos o los cascos no son la panacea ni les aseguran regresar vivos, pero es lo que se considera un equipamiento basico de un soldado que va entrar en una zona conflictiva.
Pues con los inhibidores pasa lo mismo, que no son la panacea es cierto, pero que es parte de un equipamiento basico y que su uso limita mucho la accion de los terroristas tambien es cierto.
El tener el inhibidor, obliga al terrorista a otros sistemas como usar cables que activen el artefactos y eso complica mucho la acción y hace mas facil la detección de la bomba, con esto no digo que usando cables no consigan hacerla estallar, pero si se les complica.
Solo te doy un detalle, si no fueran utiles y eficaces, no lo tendrian todos los politicos en sus coches.
De todas formas en mi opinion se puede ahorrar en cualquier partida pero nunca en la equipacion de nuestros soldados.
Saludos cordiales.
