gaviota escribió:Quizás sea propaganda estadounidense, y te aseguro que ese no és mi bando. El valor de los japoneses lo considero fuera de toda duda.
Simplemente cité esa anécdota y lo de Pearl Harbor para ejemplificar que cuando menos te lo esperas sale una nueva versión sobre las "verdades" de la IIGM.
Otro ejemplo; la matanza del bosque de Katyn, en Polonia. Durante 70 años se atribuió a los alemanes y hace unos meses salió a la luz que fué una purga soviética.
Quiero decir con ésto que los compañeros Erick y montana46527 dan por hecho la versión "oficial" que Japón tubo oportunidad de rendirse, no quiso y fueron necesarias las dos bombas para rendirlo.....Yo ya no estoy tan seguro.
Como dice 40CARABINEROS nunca se sabrá la verdad.
.....O sí.
.
saludos Sniper7

gaviota escribió:A colación de ésto; hace poco leí un artículo sobre el ataque a Pearl Harbor, me sorprendieron algunas cosas. Yo siempre creí que los Kamikaze eran abnegados patriotas que se auto-sacrificaban por el Emperador. ¡Pués no! los aviones Zero japoneses no tenían autonomía para las largas misiones en el Pacífico.....no había gasofa para la vuelta. De modo que al embarcar el piloto y para que no desertara amerizando por ahí, ¡le soldaban la cabina! así ya sólo le quedaban dos opciones, ahogarse con el avión o morir heroicamente contra los buques americanos.

montana46527 escribió:

gaviota escribió:

montana46527 escribió:eso está claro, vi hace unos meses un reportaje en internet y habian estudiado una invasion terrestre y creo recordar que suponían que iba a haber entre 800.000 y 1.000.000 de bajas americanas, ya que cada japones defendia con su vida su tierra, de forma que la manera de acabar rapidamente con la guerra era esa, asi ademas demostraban al mundo su potencial militar

.
¿Pero era necesario lanzar dos bombas (Hiroshima y Nagasaki), una no vastaba?
¿No era posible demostrar el poder de la nueva arma lanzándola al mar, frente a la costa?

segun el documental que habia visto( estoy intentando recordar cual era) lanzaron a little boy (hiroshima) y le dijeron a japon que se rindiera, japon se negó y lanzaron a fat man (nagashaki)le ofrecieron otra vez que se rindiera y aceptaron

gaviota escribió:

montana46527 escribió:

Erick escribió:Triste aniversario, pero fue una acción que creo con el paso del tiempo se verá de otra forma, no en vano es mucho mas que probable que de no haber lanzado las dos bombas la guerra entre EEUU y Japón se hubiese prolongogado en e tiempo2 o 3 años por lo menos, con el enorme drama que eso hubiera supuesto, y si no mirad las bajas que hubo solo en la batalla de Okinawa.

eso está claro, vi hace unos meses un reportaje en internet y habian estudiado una invasion terrestre y creo recordar que suponían que iba a haber entre 800.000 y 1.000.000 de bajas americanas, ya que cada japones defendia con su vida su tierra, de forma que la manera de acabar rapidamente con la guerra era esa, asi ademas demostraban al mundo su potencial militar

.
¿Pero era necesario lanzar dos bombas (Hiroshima y Nagasaki), una no vastaba?
¿No era posible demostrar el poder de la nueva arma lanzándola al mar, frente a la costa?

montana46527 escribió:

Erick escribió:Triste aniversario, pero fue una acción que creo con el paso del tiempo se verá de otra forma, no en vano es mucho mas que probable que de no haber lanzado las dos bombas la guerra entre EEUU y Japón se hubiese prolongogado en e tiempo2 o 3 años por lo menos, con el enorme drama que eso hubiera supuesto, y si no mirad las bajas que hubo solo en la batalla de Okinawa.

eso está claro, vi hace unos meses un reportaje en internet y habian estudiado una invasion terrestre y creo recordar que suponían que iba a haber entre 800.000 y 1.000.000 de bajas americanas, ya que cada japones defendia con su vida su tierra, de forma que la manera de acabar rapidamente con la guerra era esa, asi ademas demostraban al mundo su potencial militar

montana46527 escribió:si, yo ayer estube cotilleando hasta muy tarde que armas estaban inventando y me quede asombrado, hay un proyecto llamado haarp o algo asi que supuestamente lanza rayos de baja frecuencia a la ionosfera para que de forma predeterminada en otro lugar del mundo haya una catastrofe natural, o el railgun o un arma ya real que consiste en acelerar un proyectil metalico entre dos railes y expulsarlo a una velocidad elevadisima sin utilizar explosivos y seguramente haya muchisimas otras armas inimaginables para la mayoria de nosotros...
saludos

Erick escribió:Triste aniversario, pero fue una acción que creo con el paso del tiempo se verá de otra forma, no en vano es mucho mas que probable que de no haber lanzado las dos bombas la guerra entre EEUU y Japón se hubiese prolongogado en e tiempo2 o 3 años por lo menos, con el enorme drama que eso hubiera supuesto, y si no mirad las bajas que hubo solo en la batalla de Okinawa.