Mensaje por NIGHTSTALKERS » 07 May 2010 17:33
¿De verdad creéis que la muerte de un pirata ha sido accidental?
Analicemos la situación tal como nos la están vendiendo:
Los tripulantes del petrolero, al verse atacados, se encierran en una suerte de búnker inaccesible para los piratas, al mismo tiempo que dan la señal de alarma.
Mientras, se supone que el petrolero navega a la deriva ó en automático.
Hasta aquí, todo creíble.
Excepto, ¿qué clase de piratichuelos no consiguen abrir una puerta de acero en un buque?
¿¿¿No llevan RPG ???
Pues a tiro limpio con la puerta y a ver que pasa...
O bien, en un buque, hay herramientas por un tubo, y a no ser que seas imbécil, y no sepas donde buscarlas ni como utilizarlas, nos creemos lo de que la puerta no se abre.
Otra cosa, si no pueden acceder a los rehenes, ¿por qué no se largaron?
O bien si le pegan fuego al buque, a esperar que los tripulantes salgan por sí solos de su escondite.
También hay otra forma de hundir un buque, como es abrir las llaves en la sentina, pero bueno, eso igual es demasiado técnico, pero incendiar un petrolero, o arrearle unos cuantos pepinazos de RPG desde las lanchas justo al abandonarlo, tampoco se me antoja tan difícil, y sí mucho más productivo para el próximo buque atacado, antes que quedarse a esperar a ver que hacen los del destructor que se nos viene encima.
Y una vez vienen los del destructor, ¿por qué muere un pirara?
¿Es que estaba colocado hasta el culo de crack, y creyó que él solo podría resistir a los del equipo de rescate, incluídos los de la nave de guerra que tenían al lado?
Para mí todo eso no cuela, al pirata se lo cargaron a sangre fría como escarmiento y para obtener una mayor redundancia internacional de la noticia, así como demostrar una mano muy dura de cara a próximos ataques potenciales.
Y sinceramente, a pesar de los riesgos, me parece la política adecuada, aunque con el tiempo lo sabremos.
¿De verdad creéis que la muerte de un pirata ha sido accidental?
Analicemos la situación tal como nos la están vendiendo:
Los tripulantes del petrolero, al verse atacados, se encierran en una suerte de búnker inaccesible para los piratas, al mismo tiempo que dan la señal de alarma.
Mientras, se supone que el petrolero navega a la deriva ó en automático.
Hasta aquí, todo creíble.
Excepto, ¿qué clase de piratichuelos no consiguen abrir una puerta de acero en un buque?
¿¿¿No llevan RPG ???
Pues a tiro limpio con la puerta y a ver que pasa...
O bien, en un buque, hay herramientas por un tubo, y a no ser que seas imbécil, y no sepas donde buscarlas ni como utilizarlas, nos creemos lo de que la puerta no se abre.
Otra cosa, si no pueden acceder a los rehenes, ¿por qué no se largaron?
O bien si le pegan fuego al buque, a esperar que los tripulantes salgan por sí solos de su escondite.
También hay otra forma de hundir un buque, como es abrir las llaves en la sentina, pero bueno, eso igual es demasiado técnico, pero incendiar un petrolero, o arrearle unos cuantos pepinazos de RPG desde las lanchas justo al abandonarlo, tampoco se me antoja tan difícil, y sí mucho más productivo para el próximo buque atacado, antes que quedarse a esperar a ver que hacen los del destructor que se nos viene encima.
Y una vez vienen los del destructor, ¿por qué muere un pirara?
¿Es que estaba colocado hasta el culo de crack, y creyó que él solo podría resistir a los del equipo de rescate, incluídos los de la nave de guerra que tenían al lado?
Para mí todo eso no cuela, al pirata se lo cargaron a sangre fría como escarmiento y para obtener una mayor redundancia internacional de la noticia, así como demostrar una mano muy dura de cara a próximos ataques potenciales.
Y sinceramente, a pesar de los riesgos, me parece la política adecuada, aunque con el tiempo lo sabremos.
