Yo tambien soy de los que opino que la practica es mas que los titulos. Es mas un ejemplo mio del ultimo curso que me saque, fue el de arbitro local de recorridos. Yo me lei 3 veces el reglamento antes de empezar el cursillo ya que para mi todo cursillo que hago me importa mucho (aunque se de antemano que ya estoy aprobado), como es logico no tuve muchas dudas a la hora de responder las preguntas. Pero los verdaderos conocimientos los estoy adquiriendo arbitrando tiradas, ya que los tiradores (no todos) son los que incluso me aconsejan, y esque ellos llevan años tirando y saben de que va, como cosas que se me escapan. Por mucho que me conozca el reglamento de arriba abajo en las tiradas tienes que reaccionar rapido, como si fueses el tirador y eso solo lo adquieres arbitrando fisicamente y tambien de tus propios errores.
Tambien es cierto que antes de empezar lo practico tienes que haber demostrado que tienes suficientes conocimientos teorico/practicos, los cuales te los facilita el titulo (aunque no siempre sea asi).
Tambien es solo mi opinion (y un poco de mis experinecias):D

Estoy de acuerdo con vosotros, el tema es que yo (como todos) conozco muchas personas que son una cosa y otra, os resumiría en:

- Arbitros-Range Oficcers; son gente normal que se saca un Titulillo en un fin de semana y no garantiza el conocimiento perfecto ni siquiera del Reglamento, entre otras cosas porque los Reglamentos en muchas ocasiones cambian, me merecería "un poquito" más de credibilidad los que arbitran a nivel intrenacional porque de alguna forma puede ser un reconocimiento, pero el resto... :( . De todas formas hay que agradecer la tarea que hacen que en algunos momentos otros no harían :-) .

- Entrenadores; idem de idem, no conozca nadie que estando el finde en la INEF de Madrizzzz haya suspendido el Curso. ¿Quiere decir que garantizan los conocimientos de los futuros entrenadores?, pues NO, de hecho la figura de Entrenador Nacional práctamente nadie "ejerce".

- Instructores de Policía-Ejército...; Conozco unos cuantos en varias "empresas" y la verdad los que se "salen" serían los fijos de las Academias, que están todos los días y se machacan más, o por lo menos es lo que yo he visto o conocido sin ser policía ni militar. Tengo un amiguete que es del CNP instructor y sabrá mucho de su trabajo actual pero de Instructor, muy poquito.

- Los Campeones: Ser campeón tampoco garantiza nada aunque ya es un grado mayor, puedes no conocer el Reglamento al dedillo (algo que no suele ser normal) pero a nivel de técnica y manejo de armas es innegable los conocimientos cuanto menos de lo que es Campeón.

La conclusión es que los conocimientos no los garantizan los cursillos, estoy con FJavier yo diría que está al 30-70.

Ejemplo diario; la de miles de Ingenieros, Licenciados y Doctorados que salén todos los años y pocos pueden ejercer al 100% su profesión.

Es sólo mi opinión, pero es un poco para desmitificar algunos conceptos que la gente que no lleva tiempo en el mundo, quizás los "confunda".

Saludos :-) y Felices Fiestas,

Hola, estaba dando una vuelta por aqui y.......
La verdad, no tengo claro por que entro, pero, bueno algo hay que aportar al debate.
Es cierto, lo que comentais, pero la realidad, es que el titulo, como las graduaciones, dice, y va a a misa, de sus conocimientos, no de su experiencia. Lo que no es reciproco, es lo otro, y la la realidad me remito, aunque uno tengo conocimientos de ingenieria, de la especialidad que querais, no pasa ni uno de los protocolos de presentacion a una entrevista. Primero, por que tu curriculun, no llega a la mesa donde tiene que llegar.......no hay mas. Sin embargo, con titulo, pero sin experiencia, es posible que entres, y empieces de lo que no te gusta, peeeeero...estas dentro. Es asi, o casi, si no eres hijo del jefe.
En otros ambitos de la vida laboral, es mas facil que cojan a quien tira 8m2 por hora, aunque no sepa escribir, gane mas que el ingeniero,, por que es destajista, y tenga una pinta de mangui que te cagas.
¿Alguien tiene alguna duda, de que en el ejercito, por ejemplo, el mas caracterizado, y mas listo, y mas dinamico y mas competitivo, sea el que mande una comañia, aunque no sea oficial?, pues eso, el titulo, es lo que dice, " se le supone". La experiencia pues como todo....y eso que la mia me dictaba que no entrara a este debate. Un saludo.

Teneis razón, con los cursos y esas cosas se aprenden cosas, pero para luego aplicarlo e ir cojiendo experiencia, y con esta, con la experiencia es como se adquieren de forma definitiva los conocimientos; en mi opinión.

Creo que en parte tienes razón, los cursos realizados te dan unos conocimientos, que en la mayoría de los casos son teóricos más que práctico, pero tambien es muy cierto que la mejor experiencia es la que te dá la práctica. Yo tambien conozco a muchos "maestros liendres que de todo saben y de nada entienden" con títulos y todo, alguno hasta es árbitro, otros compiten, y otros muchos dan teóricas hasta a los árboles, pero es indiscutible que siempre hará falta algo de teoría, pongámosle un 30% de teoría y un 70% de práctica creo que sería lo ideal.

Es mi opinión, ni la mejor ni la única, tan solo la mía.

Un saludo.

En general ¿Que pensais al respecto?.

Hablo desde el "conocimiento" de esto :(2 , es decir, yo tambien tengo Titulos de tal y de cual, con el tiempo uno se da cuenta que los conocimientos no los dan los títulos, máxime cuando hablamos de Títulos que sólo por ir y pagar te los dan (podemos hablar de TODOS los que imparte las Federaciones), pero lo hago extensible al mundo profesional (todos conocemos profesionales de las armas con títulos y cuyos conocimientos son escasos) incluso en la vida cotidiana.

Hago esta reflexión porque a mí me ha pasado, hablar con un amigo en el gimnasio de un Master que estaba haciendo (muy reconocido a nivel internacional) y el de al lado decir, "esos Masters no sirven de nada", me quedé blanco... :'( En fin, que lo que quería decir el sujeto es que una cosa son los Conocimientos y otras los Títulos, y desde mi punto de vista, efectivamente, no tienen nada quer ver :R .

En el mundo de las armas hay quien para defender una idea o algo, siempre suelta el "pues soy esto o lo otro", "soy tirador selecto" (como dijo uno el otro día), a mí personalmente no me sirve de nada (es más, me da pena quien lo dice y me descojono :D :D :D ) entre otras cosas porque a lo mejor yo tambien lo soy y no quiere decir por eso que yo tenga más razón.

Además que aparte de considerarlo muy infantil como argumento, sin conocernos y por internet es peor todavía, yo puedo decir que soy piloto del Mundial de Motociclismo... como no saben quien soy (o la mayoría). Vamos que hay quien nos ven como tontos a los demás y lo que no saben es que los que pasan por tontos son ellos :D :D :D .

Ahí lo dejo, es mi opinión, saludos :-) ,