IVAN-HK escribió:Por gustos...:

cholo escribió: Pero lo suficiente para decir que el G 36 no era confiable,.

cholo escribió:Personalmente no tire con un HK G36, pero si con varios sistemas AR, y la verdad como fusil son buenos pisapapeles, use los SIG 556 y ningun drama, excepto que la versión que use tiene le bastidor para cargadores AR, básicamente una basura. Pero bueno la moda es HK416 y para ese lado va la cosa..

IVAN-HK escribió:
Y no viste las otras... (AUG, SIG...)

Yvan5 escribió:Un comentario para todos aquellos que están criticando el uso del G36 en España.

Hace algunos años, por temas que no vienen a cuento, acabé en el depósito de armanento o como se llame de La Marañosa (centro de ensayos de Defensa en Madrid) y estuvimos hablando de algunos de los fusiles que habían tomado parte en las pruebas del ET.

En un momento determinado mi anfitrión se acercó a un armero y cogió un G36 con los plásticos negros y lo que parecía un fosfatado marrón con un tono rojizo, bastante bonito. Me lo dio y me pidió que lo examinara y dijera si me iría a una guerra con ese fusil; como ánima, recámara y sistema de gases estaban impecables y los mecanismos fucionaban perfectamente le dije que sí.

Él me dijo entonces que ese fusil era uno de los que habían sufrido todas las pruebas de las FAS, incluídas las de fuego sostenido y niebla salina, de la que le había quedado la capa de óxido que yo tomé por fosfatado de fina y homogéna que era.

Era un fusil de serie, no un prototipo fabricado para la ocasión (como pasó con la Llama 82) y visto el estado en el que estaba no puedo menos que decir que creo sinceramente que se trata de un arma resistente como pocas, apta para cualquier enfrentamiento DENTRO DE SUS PARÁMETROS DE DISEÑO. Evidentemente no es una ametralladora ligera ni un fusil de francotirador, es un fusil de asalto y no se le puede pedir otra cosa.

Yvan5 escribió:

YUNK escribió:

Yvan5 escribió:...

a vale
ok

Había colgado mi respuesta sin citarte, y no me ha parecido serio dejarlo así.

YUNK escribió:

Yvan5 escribió:...

a vale
ok

Yvan5 escribió:...

YUNK escribió:que por cierto santa bárbara la antigua general dynamics y ahora nammo que son los que ahora llevan la fabrica de munición fabricaban munición para el CETME l y para el hk g36 pero los culotes como las cajas de cartón como las de madera tenían una marca particular para distinguirlas

Ametralladora Minimi
FUSA FN FNC
FUSA Beretta AR70/90.
FUSA HK G36
FUSA Colt M156A2/A4
FUSA HK L85A2 (recuerdo que HK compró la fábirca Enfield)

YUNK escribió:
si bueno por eso los alemanes lo cambian por otro

Yvan5 escribió:Según lo que se comentó en su tiempo en los foros serios de armamento, FN había diseñado una pistola similar a la Bereta 92 pero no la sacó al mercado. Cuando el ET convocó el concurso Llama sólo tenía el modelo Omni, caro y complicado para lo que se pedía, por lo que compró el diseño a FN y, como no tenía capacidad para fabricar los prototipos, los encargó a Steyr. Y esa fue la pistola que ganó el concurso, diseño FN y acero austriaco y fabricación Steyr.

Luego la empezaron a fabricar aquí y el producto fue distinto, dicho sea de paso en esa época era normal que al concurso se presentara material de una calidad que luego no se mantenía (CETME L, chaquetón ET, PECO,...) probablemente por querer abaratar el material.

Y no España todavía no había comprado nada. Si conoces el procedimiento de adquisición de los paises de la OTAN sabrás que primero hay unos requisitos de usuario, que se transforman en un objetivo de Estado Mayor y éste en un pliego de prescripciones técnicas, que es el que se presenta al público y contra lo que ofertan las empresas. En el caso español los fusiles fueron, salvo error u omisión el C7 canadiense, el AUG austriaco, el SIG 550 suizo y el G36 alemán.

Cuando una empresa fabrica algo lo prueba ella misma, evidentemente, pero lógicamente los compradores no se fían de la descripción del vendedor, por lo que lo prueban también. Entre otras cosa para ver si cumple lo que se pide en los tres documentos mencionados. Y te sorprenderias de ver cuántas veces no se cumple, he estado metido en algunos procesos de estos y sé de lo que hablo.

Y la munición SB podía usarse en el G36, sólo que no tenía la homologación OTAN y en caso de accidente la culpara sería del estado y el seguro no querría saber nada. Si no recuerdo mal el problema que tenía para la homologación era un exceso de residuos que podían atascar los sistemas de gases.

En cuanto a los papeles para importarlos, para nosotros pueden ser farragosos, pero no para los que se dedican a ello.

Y no es más barato llevar a la gente al país correspondiente. Estuve en las pruebas de la HK para el ET y si no recuerdo mal éramos seis equipos de 3 personas, que sacábamos el tiempo de nuestro trabajo, pero si no lo hubiéramos hecho nos hubiera ocupado un mes, aproximadamente. Dieciocho personas en Alemania cobrando dietas, y el trabajo de aquí sin hacer, es bastante ás caro que traer el material aquí.