Mensaje por NIGHTSTALKERS » 11 Abr 2009 11:13
Skiner,coincido totalmente con tu post.
No me gusta, que el Estado, por medio de una ley ó un nuevo RA, modifique un arma que aunque no es de mi propiedad, por aquello que nuestras armas son del Estado pero nos las prestan, sí la he pagado yo, y la he adquirido en "préstamo" en unas determinadas circunstancias de uso.
Yo no tuve la suerte de adquirir un AK en su calibre original, pero si lo tuviera, por mucho que las directivas del nuevo RA instaran a actualizar corriendooooooooo este arma, de acuerdo al nuevo RA, por lo que para ser legal debería ser de repetición manual, yo no hubiera ido tan rápido a la IA a que me lo castraran.
Otros sí hubieran ido corriendo, cagándose las patas pa bajo, pero yo hubiera preferido luchar.
Ya que aquí hay tanto terco y desconfiado, voy a decir que conozco personalmente, a uno de estos afortunados propietarios de AK, que en su momento, se negó a castrar su arma, y sí, fué amenazado de retirada del permiso, de sanciones,etc.
Pero el tío, cabezón, y con dos wevos donde los haya, armado de un buen abogado, recurrió todo lo que le echaron encima, y hoy disfruta de su AK en calibre original y disparando en semi.
Y eso, que estamos hablando de un arma de guerra prohibida en España para civiles...pero es que en nuestro país, no todo es blanco ó negro, hay lagunas, y pueden ser grises.
Claro que lo fácil, hubiera sido para él, someterse a las directrices de la IA y castrarlo, pero no lo hizo.
Y con la Ley en la mano, se salió con la suya.
Ya está bien, de que nos atropellen siempre con lo mismo, las amenazas, las retiradas de armas y de permisos, y demás leches.
Que tenemos las leyes para ampararnos en ellas, y delante de los jueces, ni somos más ni menos que la GC.
Dejémosles por lo tanto decidir a ellos, quién tiene razón ó no.
Cada uno, que aporte sus pruebas.
Y en el caso de las guías con errores tipográficos, que le expliquen los guardia civiles al Sr. Juez porqué han extendido una guía errada, y que encima quieren empurar al señor que la usó, y además hacerle pagar una sanción...
Porque no hay que olvidar, que esa arma ha sido guiada por la GC, y el usuario, no tiene por qué saber ni desconfiar que la guía está errada, ó que el calibre está prohibido.
Lo sabemos nosotros, sí, pero no todo el mundo lo sabe.
Y el que se vaya a su casa con un arma guiada de forma errónea por la GC, no comete ningún delito, pues él no ha hecho nada ilegal.
El estropicio es de la IA, por lo tanto, que se coman ellos el marrón que les toca.
Veo cláramente al Sr. Juez, ordenando a la GC que subsanen el error, algo fácil y simple, que ni intenten colarle el muerto al infeliz usuario de ese arma,pues los culpables de dicho error son ellos, y que además, no se pasen de listos, encima tratando de hacer negocio imponiendo una sanción por su propia metedura de pata.
Pero claro, para llegar ahí, hay que echarle pelotas al asunto, y no todo el mundo vale para eso.
Skiner,coincido totalmente con tu post.
No me gusta, que el Estado, por medio de una ley ó un nuevo RA, modifique un arma que aunque no es de mi propiedad, por aquello que nuestras armas son del Estado pero nos las prestan, sí la he pagado yo, y la he adquirido en "préstamo" en unas determinadas circunstancias de uso.
Yo no tuve la suerte de adquirir un AK en su calibre original, pero si lo tuviera, por mucho que las directivas del nuevo RA instaran a actualizar corriendooooooooo este arma, de acuerdo al nuevo RA, por lo que para ser legal debería ser de repetición manual, yo no hubiera ido tan rápido a la IA a que me lo castraran.
Otros sí hubieran ido corriendo, cagándose las patas pa bajo, pero yo hubiera preferido luchar.
Ya que aquí hay tanto terco y desconfiado, voy a decir que conozco personalmente, a uno de estos afortunados propietarios de AK, que en su momento, se negó a castrar su arma, y sí, fué amenazado de retirada del permiso, de sanciones,etc.
Pero el tío, cabezón, y con dos wevos donde los haya, armado de un buen abogado, recurrió todo lo que le echaron encima, y hoy disfruta de su AK en calibre original y disparando en semi.
Y eso, que estamos hablando de un arma de guerra prohibida en España para civiles...pero es que en nuestro país, no todo es blanco ó negro, hay lagunas, y pueden ser grises.
Claro que lo fácil, hubiera sido para él, someterse a las directrices de la IA y castrarlo, pero no lo hizo.
Y con la Ley en la mano, se salió con la suya.
Ya está bien, de que nos atropellen siempre con lo mismo, las amenazas, las retiradas de armas y de permisos, y demás leches.
Que tenemos las leyes para ampararnos en ellas, y delante de los jueces, ni somos más ni menos que la GC.
Dejémosles por lo tanto decidir a ellos, quién tiene razón ó no.
Cada uno, que aporte sus pruebas.
Y en el caso de las guías con errores tipográficos, que le expliquen los guardia civiles al Sr. Juez porqué han extendido una guía errada, y que encima quieren empurar al señor que la usó, y además hacerle pagar una sanción...
Porque no hay que olvidar, que esa arma ha sido guiada por la GC, y el usuario, no tiene por qué saber ni desconfiar que la guía está errada, ó que el calibre está prohibido.
Lo sabemos nosotros, sí, pero no todo el mundo lo sabe.
Y el que se vaya a su casa con un arma guiada de forma errónea por la GC, no comete ningún delito, pues él no ha hecho nada ilegal.
El estropicio es de la IA, por lo tanto, que se coman ellos el marrón que les toca.
Veo cláramente al Sr. Juez, ordenando a la GC que subsanen el error, algo fácil y simple, que ni intenten colarle el muerto al infeliz usuario de ese arma,pues los culpables de dicho error son ellos, y que además, no se pasen de listos, encima tratando de hacer negocio imponiendo una sanción por su propia metedura de pata.
Pero claro, para llegar ahí, hay que echarle pelotas al asunto, y no todo el mundo vale para eso.
