Mensaje por Shoot » 10 Sep 2007 23:21
Pues yo discrepo contigo, el MP-7 no me gusta para nada, es demasiado corta y se encara muy mal, la inclusión de polímeros en elementos esenciales de funcionamiento como en determinadas partes del cañón hacen de ella un arma proclive al desgaste en un periodo relativamente corto y su munición, pese a que en principio presenta ventajas sobre la 5.70 X 28, no dio los resultados que se esperaban de ella en distancias inferiores a 100 m.
Con todo esto y los excelente resultados obtenidos con el P 90 en diferentes escenarios por los operativos del G.E.O. (que precisamente las usan en servicios de protección entre otros), me quedo sin dudarlo con el P 90.
Pero como ya dije, para gustos los colores...
Un saludo.
Pd. esta es la comparativa de las dos municiones sobre un blanco blindado a 50 y 100 m., aun que como dije la munición 4,6 X 30 no dió los resultados esperados en las pruebas que se realizaron.
Cartucho 4.6x30 mm.
- Penetración de un bloque de gelatina balística a 50 mts: 280 mm.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 50 mts. 220 julios.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 100 mts. 115 julios.
Cartucho 5.7x28 mm.
- Penetración de un bloque de gelatina balística a 50 mts: 230 mm.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 50 mts. 140 julios.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 100 mts. 65 julios.
De nuevo un saludo.
Pues yo discrepo contigo, el MP-7 no me gusta para nada, es demasiado corta y se encara muy mal, la inclusión de polímeros en elementos esenciales de funcionamiento como en determinadas partes del cañón hacen de ella un arma proclive al desgaste en un periodo relativamente corto y su munición, pese a que en principio presenta ventajas sobre la 5.70 X 28, no dio los resultados que se esperaban de ella en distancias inferiores a 100 m.
Con todo esto y los excelente resultados obtenidos con el P 90 en diferentes escenarios por los operativos del G.E.O. (que precisamente las usan en servicios de protección entre otros), me quedo sin dudarlo con el P 90.
Pero como ya dije, para gustos los colores...
Un saludo.
Pd. esta es la comparativa de las dos municiones sobre un blanco blindado a 50 y 100 m., aun que como dije la munición 4,6 X 30 no dió los resultados esperados en las pruebas que se realizaron.
Cartucho 4.6x30 mm.
- Penetración de un bloque de gelatina balística a 50 mts: 280 mm.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 50 mts. 220 julios.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 100 mts. 115 julios.
Cartucho 5.7x28 mm.
- Penetración de un bloque de gelatina balística a 50 mts: 230 mm.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 50 mts. 140 julios.
- Energía transferida a través de un blindaje corporal consistente de 1.6 mm. de titanio y 20 capas de Kevlar a 100 mts. 65 julios.
De nuevo un saludo.
