[quote][citando a: IVAN-HK]
yo proponía al principio del tema P94 o similar, y una carabina PC4 (pero son en 40SW), lo mismo pero en parabellum ???[/quote]

Seria como una arma militar a nuestro gusto pero subcalibrada para poder comprarla legalmente.

Es un problema el poder elegir. ;) ;)

yo proponía al principio del tema P94 o similar, y una carabina PC4 (pero son en 40SW), lo mismo pero en parabellum ???

Que neceistas en un arma de supervivencia?
1. Capacidad de carga de municion, 500 balas o 1000 del .22 que mas te guste caben donde pones 100 de las demas.
2. Arme ligera y portable, cos que un subfusil y pistolas tacticas no cumplen. Pero una AR-7 o una marlin Papoose si cumplen ya que son desmontables y pesan poco, que necesitas poder de parada pues un revolver del .357 o .44 con dos o tres recargas cumple ya que solo lo usaremos donde el .22 se que da corto y siempre es mas fiable que una pistola semiauto.

[quote][citando a: IVAN-HK]
por popular...

1) 22 LE
2) parabellum ????[/quote]

yo creo que desde el 22 , 9 mm , 38 , por que los demas no son muy usados para armas pequeñas que puedas meter en un morral de supervivencia, y que la legislacion te permita poseerlas, por lo menos en algunos paises. ;)

Yo dispare con un 22 hornet a un venado y no se me escapo, creo que esa prueba cuenta.

por popular...

1) 22 LE
2) parabellum ????

[quote][citando a: IVAN-HK]
[quote][citando a: Kukrie]
Quizas no sea un calibre muy convencional aún... pero si es cierto lo que dicen de él, puede acabar siéndolo...
Un saludo...[/quote]

ya veremos si lo es algun dia (convencional)[/quote]

Si es muy bueno, pero ya estamos cansados de ver tantas armas y cosas maravillosas tiradas a un lado del camino, por no ser comerciales o por razones politicas. ;) ;) ;).

Si fuera un calibre que [color=black]UN CIVIL [/color]pudiera usar de arma de supervivencia, por que lo que es el 45 y el 7.28 no lo son, me sigo quedando con mi 22, en muchos paises no hay osos grandes donde te puedan atacar, y en alaska y otros paises donde si los hay la legislacion se ablanda para que tu puedas llevar armas mas potentes.

saludos

[quote][citando a: Kukrie]
Quizas no sea un calibre muy convencional aún... pero si es cierto lo que dicen de él, puede acabar siéndolo...
Un saludo...[/quote]

ya veremos si lo es algun dia (convencional)

Quizas no sea un calibre muy convencional aún... pero si es cierto lo que dicen de él, puede acabar siéndolo...

[url]http://www.municion.org/5_7x28/5_7x28.htm[/url]

Y las armas:

[url]http://www.fnhusa.com/le/products/firearms/model.asp?fid=FNF003&gid=FNG001&mid=FNM0129[/url]

[url]http://www.fnhusa.com/le/products/firearms/model.asp?fid=FNF012&gid=FNG007&mid=FNM0031[/url]

Ah, y para osos y bestias parecidas, 50 de estas balas os parecen suficientes??? :?

Aunque si llegáis a ese extremo, no creo que sobreviváis mucho tiempo en la naturaleza virgen por muy y bien armados que estéis...

Los mejores supervivientes que conozco, en los terrenos más hostiles son lo que llamamos "tribus primitivas", y ninguna utiliza armas de fuego (salvo quizas los Inuit), y eso que viven en lugares inhospitos y con animales peligrosos (Masai, Yanonami, Bosquimanos...)

Así que id pensando en arcos, flechas y tirachinas para cuando se vaya acabando la munición... :D

Un saludo...

Yo me quedaría con estas dos, si aparece un oso se compensa con el Full Auto :(2 :D

El .45 no es tan común como el 9mm Para, pero tampoco es tan raro :?

Pues hablando en serio, no hace falta una carabina, ayer usé mi CZ75 en la línea de 100m para romper unos platos en el talud el fondo +-110m y se rompían dos platos de cada tres tiros, de modo que lo que hace falta es buena disciplina de fuego.

Ah y yo no soy un tirador extraordinario, ni el arma es una maravilla.

Saludos.

Y que tal un revolver del .22lr ( o .22 Magnum). A nadie le gusta recibir un tiro, aunque sea del .22.
Y para caza mayor y menor, un express mixto calibre tambien .22 y .410.
Con la salvedad que el .410 tiene balas y se podrian usar en caza mayor.
Ambos son calibres de pequeñas dimensiones y se puede llevas bastante municion.
Estamos hablando de supervivencia, no de entrar en combate.

Ahora en serio: el tema es...

Nuevo reto, nuevo debate, nuevas dudas: ARMAS DE SUPERVIVENCIA CON CAL DE PISTOLA CONVENCIONALES?

este es un tema interesante...
y se me ocurre a mi, que por qué no llevarse un buen Chopo para la caza mayor y para el combate (ademas que en teoria deberia ser facil encontrar municiones de este tipo, ¿no?) y una USP del 9 para. idónea para cazar conejos sin partirlos en 2 con el mostrenco nacional...

salu2:((1

Un M14 corto :lol para que no falte na... :lol

Pues señores, como el asunto es SUPERVIVENCIA, supongo que la cosa es en una selva o algun lugar desolado y montañoso o cuando menos, muy alejado de la civilización, para eso lo mejor sería un revolver y un rifle de cerrojo o palanca, digamos en .357 manum o .44, con eso podemos cazar para comer desde un mapache hasta un alce (con buena punteria y varios tiros) y defendernos de por lo menos un oso o un lagarto....pienso

Hay algo importante que pensar, por lo menos aqui en latinoamerica el calibre 22 la municion se consigue facilmente en tiendas y pequeños negocios.

saludos.

A mí me acojonaría un poco depender exclusivamente de armas del .22, pero con estas a lo mejor no tanto

Ruger Mark II silenciada .22 LR

Calico M105 22LR (le faltaría un silenciador) - cargador de 100 cartuchos. No sé si esta versión es semi, civil, pero las Calico pueden ser auto.

[quote][citando a: Criid]
Supongo que el modereitor se refieres a supervivencia en entorno salvaje, lo mio seria una carabina desmontable a poder ser de accion manual en cal. .22. Con municion variada para poder cazar, recordemos que 500 cartuchos del .22 cabes en cualquier lado y no pesan.
Para defensa anti osos, lobos y demas bichos de cuatro o de dos patas, un revolver del .357 o .44 Mag.[/quote]

La verdad que tienes razon Criid, hay que precisar mas. Depende de donde unas armas y municion (calibre...). Pero en terminos generales se imponen los automatismos...