Pues esteticamente me parece mejor que la M4

Pues a mi que no me gusta este rifle.

He disparado el SLR 8 y no se....

Sigo viendo que es un rifle un poco futurista sacado de un video juego del tipo Quake o algo así. Para mí no tiene estética militar.

Pero si me regalaran alguno de los dos, me quedaría con el largo.

Que guapo, aquí en España yo se le puede poner esas culatas verdad?

a ver, por partes.
1º aqui tienes el dichoso SL8. (concretamente el modelo 5, creo que era experimental, con un cañon corto, silenciador acoplado, color negro... para el mercado en USA evidentemente... y no, no estoy por la labor de tirarme horas buscando...)

respecto a lo de 'militarizarlo', aqui pongo ejemplos de cómo se las gastan los yankis con estas cosas:

no he podido dejar de fijarme en el detalle de que el cuerpo del fusil, en la version civil termina en una especie de pico, que obliga a poner un adaptador para meterle la culata abatible, ¿será para impedir que se haga justamente lo de las fotos? :?:?:?

un balazo.
:((1

HECKLER&KOCH SL8-5 :?:?

Por lo que veo nadie lo tiene....:_(

De na hombre.
De hecho hay accesorios para " militarizarlo ".

Que dices? en serio? pensaba que caia del mundo de las ideas como las almas de Platón. Gracias me has salvado la vida.

xDDDD

Que es la version civil del g36.

Que tiene este de parecido con el G36 de nuestras FA?

HECKLER&KOCH SL8-5
Versión civil del HECKLER&KOCH G36 en dotación por las Fuerzas Armadas Españolas y por Estamentos Militares de muchos países en el mundo. Con cañón forjado en frío de una pieza y cromado de alta resistencia. De excelente precisión de tiro. De diseño ergonómico. Ambidiestro: tanto para diestros y zurdos. Culata del tipo Thumbole fabricada en material sintético de alta resistencia regulable hasta 50mm y con carrillera. Equipado para la posible instalación de bípode. Con carril largo tipo Pycatinny. Sistema de miras modular. Palanca de seguro de aleta lateral y cargador extraíble de 2 cartuchos de capacidad (posibilidad de cargadores de alta capacidad (sólo colección)). Con longitud total de 1030mm-980mm, longitud de cañón de 510mm y peso 4,2Kg. Disponible en calibre 222Rem Mag.

SI tuviera que elegir un g36, me quedaria con el g36K, con el cañon CQB (mas corto que el del g36E, pero mas largo que el del g36KE) y una culata retractil para ajustar la longitud, ademas de un rail bajo con una seleccion de miras.Tengo que decir que el G36 es superior a los m16/m4, pero solo en el aspecto de la fiabilidad: en cambio, el hk416 es superior al g36 aunque cueste creerlo.

La principal ventaja de los diseños M4/M16/Hk416 es que llevan el muelle recuperador en la culata (por eso no son plegables). Asi, el cuerpo central es mas compacto y el cañon es ligeramente mas largo con la misma longitud del arma. Ademas, tienden a ser mas ligeros (una M4 sin railes ni miras especiales pesa menos que un G36K, su "equivalente")

Ademas, los cargadores STANAG son mejores (siempre y cuando no sea de los que dan en dotacion en el US Army). Son mas compactos, mas faciles de almacenar, resistentes (metal) y no da tanta cosa tirarlos al suelo si se requiere. Sin olvidar que son compatibles con la mayoria de los ejercitos de la OTAN!. Los mejores cargadores son los mejorados del Hk416.

Para terminar, si tengo que elegir un arma, me quedo con el Hk416. Pero si me dan a elegir entre un M4 y un G36, me quedo con el ultimo. Perdon, creo que me he excedido :-):-):-)

OPues coincido con la mayoria de mis compañeros de armas en cada arma tiene su funcion la corta para ciertos lugares y puestos y la larga idem y me quedo con el g36 aunque yo soy un enamorado de los fusiles de madera y metal jejeje
un saludo

Por lo que tengo entendido los marines se quejaban que abeces las M4 se les atascaba o que en combate a largas distancias se quedan cortas. En alcance no se si la G36 la superara, mas o menos creo que tendran el mismo alcance ya que de cañon son parecidas y de calibre igual. Pero la culata del M4 para mi gusto es ba mejor que la del G36 y de accesorios mas o menos a las dos se les puede poner de todo.

Saludoss:sn

Hombre depende del uso al que valla destinado, por eso hay tres versiones, para mi la mas polifacetica es el K, ya que el E es muy largo y para combate urbano puede ser algo molesto a la hora de entrar por ventanas o vehiculos, el c es para uso de fuerzas de policia, asalto en cqb, y uso en espacios reducidos, por eso a mi me gusta mas el termino medio, es decir el K.

Pero como he dicho segun pa que.

Saludos.

Para ser justos habría que comparar el HK416 con el G36 :D

En el M4 la "M" no quiere decir military :D :D :D

En ese caso me quedaría con el HK416, que es más "de metal" y le sirven todos los accesorios del M4, además me tiene pinta de ser cómodo de disparar.

[citando a: Gines360]
CUal de las dos os quedariais? La grande o la pequeña?
creeis que la G36 es superior a las M4 o M16?

No es que lo creamos, es que lo son........la familia "m", es una familia, que adolece de muchos problemas de fiabilidad, necesitan mucho mantenimiento y aún así siempre tienen problemas de alimentación, en su favor se puede decir que son muy precisas y gracias a su modularidad muy polivalentes. Por otra parte el G-36 necesita mucho menos mantenimiento, no tiene casi interrupciones y es también muy preciso, además también puede adoptar muchos accesorios.........

Estamos compararando un arma de mediados del siglo pasado (aunque actualizada), con una muchísimo más moderna y superior e todos los apartados.

Me quedo con la versión G-36, la corta tiene más limitaciones a la hora de disparar lejos.;)

Para mi gusto, el G-36 es un buen Fusa.
El corto debe provocar mucho fogonazo en lugares oscuros, y puede deslumbrar al tirador.
Lo segundo, sobre si es mejor que el m4. Yo no tengo dudas, el G36 siempre sera mejor.