Mensaje por NIGHTSTALKERS » 14 Dic 2008 18:53
[citando a: cholo]
Sigo pensado que si en irak no hubiera petróleo sadam seguiría gaseando kurdos.
¿Ahora por que no se van? Simplemente porque pueden seguir aguantando y lo principal es rentable estar en Irak.
Y Afganistán en cualquier momento vuelven los talibanes, ¿porque? Simple porque en algún lado tiene que estar y además siempre hay que tener un país donde tirar bombas y poder justificar acciones.
¿A quien le importa Afganistán? Con la manito en el corazón la respuesta
¿Bin Laden? Vamos si no quedamos con esa somos muy ingenuos.
Lo que planteo que EEUU no salvo a nadie (hasta ahora) no soluciono nada.
¿Estabilizo la región?
JUBA es un asesino pero esta del lado de los otros y no es menos asesino que un pelotón de marines desesperados tirado tiros para todos lados y matando civiles.
No es mas terrorista que un interrogador de la CIA en Guantánamo dándole maza a un supuesto terrorista.
No es menos asesinos que los "contratistas de seguridad" que gatillo fácil, recorren las rutas de Irak y no discriminan entre un pastor con dos ovejas y dos terroristas y un RPG.
¿Qué es lo correcto? Y cuando te contestes esa, pregúntate
¿Por qué es lo correcto?
Sino todos somos terroristas o todos somos buenos y la realidad es que no somos ni todos terroristas, ni todos Buenos.
Como dije, estos se trata de dinero (mucho, pero mucho) y poder indiscriminado
Lo de la geopolítica no es lo tuyo, no tienes ni idea.
Si leyeras más y recabaras información objetiva, de diferentes medios, podrías hacerte una idea global de las cosas, pero como sigues tu propio discurso, acabas sumido en tus propias teorías estúpidas.
Hay muchos otros países del mundo con petróleo, y con más reservas y más fáciles de explotar que Iraq, y allí no están los "imperialistas" como tú dices, ocupando y explotando un país.
Y lo de Afganistán, si fueras un poco más inteligente, en tu misma pregunta obtendrías la respuesta. En Afganistán, que no hay petróleo, ¿cual es la excusa que tienen los imperialistas para estar?
Lo dicho, lo tuyo es el clásico discurso antiimperialista que no aporta nada, pues ya está superado.
Aporta datos y pruebas nuevas, no tonterías y demagogia, que aburres.
Si queremos leer estas burradas, nos pasamos por canales de comunicación cubanos ó chavistas, que es el mismo bla,bla,bla.
Tanto leer a castro ty escuchar a chávez no es bueno.
:D:D:D:D:D
[quote][citando a: cholo]
Sigo pensado que si en irak no hubiera petróleo sadam seguiría gaseando kurdos.
¿Ahora por que no se van? Simplemente porque pueden seguir aguantando y lo principal es rentable estar en Irak.
Y Afganistán en cualquier momento vuelven los talibanes, ¿porque? Simple porque en algún lado tiene que estar y además siempre hay que tener un país donde tirar bombas y poder justificar acciones.
¿A quien le importa Afganistán? Con la manito en el corazón la respuesta
¿Bin Laden? Vamos si no quedamos con esa somos muy ingenuos.
Lo que planteo que EEUU no salvo a nadie (hasta ahora) no soluciono nada.
¿Estabilizo la región?
JUBA es un asesino pero esta del lado de los otros y no es menos asesino que un pelotón de marines desesperados tirado tiros para todos lados y matando civiles.
No es mas terrorista que un interrogador de la CIA en Guantánamo dándole maza a un supuesto terrorista.
No es menos asesinos que los "contratistas de seguridad" que gatillo fácil, recorren las rutas de Irak y no discriminan entre un pastor con dos ovejas y dos terroristas y un RPG.
¿Qué es lo correcto? Y cuando te contestes esa, pregúntate
¿Por qué es lo correcto?
Sino todos somos terroristas o todos somos buenos y la realidad es que no somos ni todos terroristas, ni todos Buenos.
Como dije, estos se trata de dinero (mucho, pero mucho) y poder indiscriminado[/quote]
Lo de la geopolítica no es lo tuyo, no tienes ni idea.
Si leyeras más y recabaras información objetiva, de diferentes medios, podrías hacerte una idea global de las cosas, pero como sigues tu propio discurso, acabas sumido en tus propias teorías estúpidas.
Hay muchos otros países del mundo con petróleo, y con más reservas y más fáciles de explotar que Iraq, y allí no están los "imperialistas" como tú dices, ocupando y explotando un país.
Y lo de Afganistán, si fueras un poco más inteligente, en tu misma pregunta obtendrías la respuesta. En Afganistán, que no hay petróleo, ¿cual es la excusa que tienen los imperialistas para estar?
Lo dicho, lo tuyo es el clásico discurso antiimperialista que no aporta nada, pues ya está superado.
Aporta datos y pruebas nuevas, no tonterías y demagogia, que aburres.
Si queremos leer estas burradas, nos pasamos por canales de comunicación cubanos ó chavistas, que es el mismo bla,bla,bla.
Tanto leer a castro ty escuchar a chávez no es bueno.
:D:D:D:D:D