Mi modesta opinión:

Un Sniper, tiene que reunir muuuchas cualidades y especificaciones. Puedes tener un fusil específico para sniper y no tener ni idea de cómo emboscarte o simplemente la paciencia necesaria para saber cuando disparar. Por otro lado, puedes tener un fusil de asalto común, y un objetivo estático con un cartel en el casco que dice "for me, please". En definitiva, creo que es una obligada combinación entre el arma y el tirador. Cualquier cosa es buena si consigues el objetivo. Estoy seguro de que un soldado que tenga la posibilidad de hacer un blanco a distancia para evitar ser abatido, le dará igual el arma, simplemente, intentará abatir a su enemigo con lo que tenga.

Pero si hablamos del mejor fusil de sniper....que sea un profesional el que lo valore. Y estoy seguro de que nos dará varias opciones según la característica del momento.

[quote][citando a: FJavier]
[color=blue]Vamos por partes compañeros. El fusil Dragunov, es un auténtico fusil de francotirador y diseñado y construido para tal fin.[/color][/quote]

Parcialmente de acuerdo, Javier. Por lo que he leído sobre el Dragunov, fue diseñado no sólo como arma sniper, sino como arma de apoyo a la pequeña unidad - pelotón- en la que los fusiles de asalto de sus componentes no son eficaces a más de 300 m.
Si unimos la precisión que tiene el arma a la potencia del cartucho- un7,62 x 54 r frente a un 7,62 x 39- se tendrá una ventaja sobre un enemigo situado más alla del alcance de un m16 o de un ak47.

En cuanto a su precisión - yo hablo de mi experiencia deportiva- hay que tener en cuenta:
Un arma bench rest calibre .308 como la que uso -tikka- , tiene al menos tres diferencias sustanciales
1º Cañón flotante
2º Cañón pesado
3º Es de cerrojo
Las dos primeras parece que son lo suficientemente importantes como para que sean características de todos los rifles de precisión.

La última es cada día más discutible (desde luego no lo era cuando se diseñó el dragunov), pero a mi no me deja indiferente que mientras sale el proyectil del cañón, todas esas piezas que conforman el automatismo de un rifle saut se empiecen a mover.
Ah, la presión del disparador: la del dragunov es militar,militar, con sus dos tiempos bien marcados.

Saludos.

:sn
Pues según la casa (IZHMASH), el SVD Dragunov (con cañón de 62 ctms.) es un arma diseñada y construida como arma de franco-tirador aunque si es bien cierto que hay otra versión ( SVDS), del cual se deriva el conocido como "Tigre", y que se construyó con un cañón de 53 ctms. y con la culata abatible para un mejor transporte por parte de las F.F. Paracaidistas y que obviamente nunca podria tener la misma precisión.
Un saludo.

No estoy deacuerdo con que el Dragunov es un fusil de francotirador.
Como muchas armas rusas esta pensada para acompañar al peloton en un funcion de tirador de precision y no francotirador.

No es de ley comparar el SVD con un M24 por ejemplo, son armas para uso distinto.

Las armas como el dragunov estan pensadas para el trato duro del combate, para que "no dejen de disparar".

Vamos por partes compañeros. El fusil Dragunov, es un auténtico fusil de francotirador y diseñado y construido para tal fin.
Con respecto a los semiautomáticos, el PS-1 de H&K es un magnífico fusil de francotirador tanto de uso militar como policial, y si nó que se lo pregunten a los SEAL, es un fusil basado enel H&K G-3, como bien sabeis, un derivado del CETME C.
La mayor distancia alcanzada por un francotirador sobre un blanco confirmado han sido, si mal no recuerdo, 2.300 metros con un Barret, creo, del 12.70x99 mm en la Guerra de Afganistan.
En la distancia que puedan alcanzar los diferentes fusiles influye muchísimo la optica que utilicemos, pues si no vemos el blanco con claridad, dificilmente podremos darle.

Un saludo.

Con armas de cerrojo del 7,62 generalmente en ambitos militares se habla de los 800 metros como alcance maximo efectivo. Otra cosa es intentarlo a 1000...

Para ello hay otros calibres como 338 Lapua magnum... pero no es una distancia de tiro que se desee usar por un sniper.

Por supuesto que es un decir jaja, es que yo soy un poco exagerado explicando las cosas a veces :P:P, pero conque se me entienda lo que quiero decir me conformo :D.

Creo que el Dragunov es buenas manos es un arma superfiable y precisa como mínimo a 300 metros. Como nunca he visto tirar a 1.000 pues soy un poco escéptico, y como muertes confirmadas con un calibre "mediano" a esa distancia no hay... Me suena recordar que el record de "muerte confirmada" estaba en un SAS Australiano a 1.200m aprox. :O en Irak o Afganistan y no creo que fuera con un .223.

Por lo que respecta a los M16 o AR15 creo que son armas para jugar a Sniper pero no para matar a 1.000m (aunque lo diga Super Mel Gibson en Arma Letal :lol ). Un .223 - 5\'56 lo puede mover mucho una ráfaga de viento, lluvia o cualquier cosa por pequeña que sea que se ponga en medio. Eso si en un enfrentamiento urbano que las distancias pueden ser de 100-200 metros con poco adiestramiento que tenga el Sniper, cualquier AR15 te la puede meter en un ojo :(2 .

Los AR15 que suelen utilizar (sobre todo cuerpos de policia en USA) para situaciones de Sniper suelen estar recamarados al .308 - 7\'62. Menos que eso no es nada si quieres garantizar el \"ONE SHOOT, ONE KILL\". :sn

Saludos,

En este mismo apartado, Armas Militares, puse las declaraciones de tres tiradores de elite del ejercito Aleman durante la II G.M.

Los tres hablan sobre las distancias de tiro en las que habitualmente trabajaban y la distancia máxima de confirmación de objetivo estaba entre 400 y 600 metros.
Mas allá de esos metros los blancos no eran confirmados.

Utilizaban fusiles de cerrojo con visor.

Hablar de darle en según que parte a 1000 metros....................:sn

Lo del ojo a mil metros... es un decir no? Porque a ver con qué mira se le vé el ojo a mil metros a una persona y otra cosa es poner la bala en ese punto. A esa distancia hay que tirar al pecho.

De todos modos es cierto que el Dragunov puede ser utilizado como Sniper, aunque no propiamente dicho. Quiero decir, un Sniper se caracteriza por poder meter una bala en un ojo a un objetivo a 1000m. Como han comentado, la Dragunov tiene alcance efectivo a 500m, es decir 500m menos que un auténtico Sniper.

El echo es que cualquier arma a la que le puedas adaptar una mira ganarás la precisión máxima que conlleva el arma. Con esto quiero decir que si, por ejemplo, la AK-47 tiene un alcance de 200 o 300m, acoplándo una mira conseguirás asegurar ese disparo a esos 300m, pero eso no significa que seas un Sniper.

Sin ir más lejos, la Steyr Aug tiene acoplado una mira y no es un Sniper, pero sí que con esa mira tendrás mejor precisión que con el sistema clásico.

Saludos

Es verdad que la tecnologia de los semi ha evolucionado hasta el punto de asemejarse casi a los snipers. Pero tengamos en cuenta el factor de los mecanismos; los mecanismos de expulsión y recarga se mueven antes que la bala haya abandonado el cañon. De esto creo podemos deducir, que para un tiro quirúrgico nada de momento supera un cerrojo con cañon pesado.
En cuanto a calibre, incluso en ese entorno, yo me decantaria por el 308.

Un saludo

En mi opinión, el Dragunov es un buen arma para disparos hasta 400-500 metros, pero a partir de ahí pierde eficacia respecto a los auténticos rifles de francotiradores. Para mí el motivo vuelve a ser el dichoso mecanismo de acción: nunca tendrá la misma precisión un semiautomático que un cerrojo. Y eso que como digo el Dragunov me parece un arma excelente.

Si bueno eso está claro. De hecho, según comentaban en las noticias, el tiro más lejano realizado con estas armas creo que era 200 metros. Más distancia con un .223 lo veo bastante chungo. Pero bueno, como bien dices, en este tipo de entorno parece que puede ser suficiente, no?

Hombre, para sniper el .223 Rem. se me antoja flojo, pero para un entorno urbano, donde los disparos no se hacen a una distancia grande yo creo que podria valer, aunque si hay fusiles de sniper nacidos como tal por algo será.

La semana pasada volvió a salir en los informativos de TV el vídeo de Juba, el sniper irakí. Sin entrar en juicios políticos o en si se trata de una estrategia propagandística, lo que sí me interesa del asunto es el arma que utiliza el sniper. En la CNN hablan de un Tabuk, que es la modificiación irakí del AK. Aunque en otros medios también dicen que utiliza un Dragunov NDM86. En cualquier caso, parece que se confirma que un FUSA modificado adecuadamente puede ejercer como un buen rifle sniper. Al menos eso es lo que también leí en este Foro cuando alguien comentó que un M16 con un cañón pesado y un buen visor podía ser un buen sniper. ¿Estais de acuerdo?