Mensaje por josetxo » 04 Mar 2012 23:03
El termino head space, es algo que solo aprecian en todos los terminos, quienes usan la recarga.
el problema de los Enfield, no es la gracia, o los aceros, si no el propelente, y el ignitor de sus cartuchos. Los pistones corrosivos, y la cordita, datandose de el año de fabricacion de los enormes stockages de municion para dicho rifle, hacia de ello una necesidad. ¿ Que sucede cuando tienes un Mauser Coruña, con Head Space ?. Joderte, por norma.
Los enfield, han tenido muchisimo mas recorrido belico, y en muchisimos mas escenarios, y de los mas dificiles, por que ya he hecho mencion en ello, que los Mauser. Obviamente, Mauser, de toda nacionalidad y condicion, se ven en todas las situaciones. Pero el Enfield, mas. Han sido rifles que han instruido generaciones, cientos de miles de hombres, y han estado de servicio, hasta hoy. Por eso, cuando pillas uno, esta la madera tan sumamente machacada, y los pavonados, tan maltratados. SE HAN USADO MUCHO.
A mi que me llegue, un Mauser, impoluto, Post-belico, impoluto, da fe que ha estado guardado. ¿ Cuantos Enfields habeis llegado a ver, con 60 años, sacados de caja ?. Los britanicos, es lo primero que servian cuando tenian ejercito de cipayos. Hasta tal punto, que India, los fabricó, cuando el FAL, andaba operativo. Era una cuestion de entrenamiento. Hoy dia conviven ambos juntos. Los vemos en la tele.
El problema, es la municion, tremendamente corrosiva, en .303 british. En 308 W, hay que echar un ojo, no sea que te toque uno raro. Pero estan hechos enteros, y probados con municion OTAN, con sobrecarga. Y usados en USA ( muy devaluados, a precio de M-16 o AK,s ), con municion 308 W.
No obstante, ya os he comentado, que le he comprado a un compañero del foro una Jungle Carbine Ishapore, 308 W., tratare de hacer municion mas suave ( habida cuenta que para el "700 ", la hago caliente ).Y especifica para caza. de 150 grs, emulando o mejorando suavemente, el 7,62 OTAN.
No son malos rifle. eswtamos muy acostumbrados al Mauser. El Springfield, no es un Mauser..mauser, solo pago aranceles, a cojon de pato, por la tapa del almacen-cargador. Y sin embargo...¿ que precio tiene ?.
Es feo de cojones, para mi gusto. Sin embargo, la carabina, es mas practica ( estoy de llevar el 338 para tiros a 10 m....). Espero que esta carabina, me tape un hueco cinegetico, amen de uno historico.
Pd. Tuve un Coruña, que me partia las vainas al 2º disparo. Se lo regale a un amigo ( QED ),por que para mi era muy peligroso e incomodo, despues de sacar vainas cizalladas y pegadas a la recamara.
Un saludo.
El termino head space, es algo que solo aprecian en todos los terminos, quienes usan la recarga.
el problema de los Enfield, no es la gracia, o los aceros, si no el propelente, y el ignitor de sus cartuchos. Los pistones corrosivos, y la cordita, datandose de el año de fabricacion de los enormes stockages de municion para dicho rifle, hacia de ello una necesidad. ¿ Que sucede cuando tienes un Mauser Coruña, con Head Space ?. Joderte, por norma.
Los enfield, han tenido muchisimo mas recorrido belico, y en muchisimos mas escenarios, y de los mas dificiles, por que ya he hecho mencion en ello, que los Mauser. Obviamente, Mauser, de toda nacionalidad y condicion, se ven en todas las situaciones. Pero el Enfield, mas. Han sido rifles que han instruido generaciones, cientos de miles de hombres, y han estado de servicio, hasta hoy. Por eso, cuando pillas uno, esta la madera tan sumamente machacada, y los pavonados, tan maltratados. SE HAN USADO MUCHO.
A mi que me llegue, un Mauser, impoluto, Post-belico, impoluto, da fe que ha estado guardado. ¿ Cuantos Enfields habeis llegado a ver, con 60 años, sacados de caja ?. Los britanicos, es lo primero que servian cuando tenian ejercito de cipayos. Hasta tal punto, que India, los fabricó, cuando el FAL, andaba operativo. Era una cuestion de entrenamiento. Hoy dia conviven ambos juntos. Los vemos en la tele.
El problema, es la municion, tremendamente corrosiva, en .303 british. En 308 W, hay que echar un ojo, no sea que te toque uno raro. Pero estan hechos enteros, y probados con municion OTAN, con sobrecarga. Y usados en USA ( muy devaluados, a precio de M-16 o AK,s ), con municion 308 W.
No obstante, ya os he comentado, que le he comprado a un compañero del foro una Jungle Carbine Ishapore, 308 W., tratare de hacer municion mas suave ( habida cuenta que para el "700 ", la hago caliente ).Y especifica para caza. de 150 grs, emulando o mejorando suavemente, el 7,62 OTAN.
No son malos rifle. eswtamos muy acostumbrados al Mauser. El Springfield, no es un Mauser..mauser, solo pago aranceles, a cojon de pato, por la tapa del almacen-cargador. Y sin embargo...¿ que precio tiene ?.
Es feo de cojones, para mi gusto. Sin embargo, la carabina, es mas practica ( estoy de llevar el 338 para tiros a 10 m....). Espero que esta carabina, me tape un hueco cinegetico, amen de uno historico.
Pd. Tuve un Coruña, que me partia las vainas al 2º disparo. Se lo regale a un amigo ( QED ),por que para mi era muy peligroso e incomodo, despues de sacar vainas cizalladas y pegadas a la recamara.
Un saludo.
