[citando a: INFIEL]
Señores tiradores... que utilizan fusil con telescópica...
de esos que yo llamo: "precisos"- los "pata negra"...
¿prefieren que el disparador sea monotiempo / ó de dos?
y ¿porqué?
Muchas gracias
Les saluda atentamente, el que escribe.
Interesante cuestión.
Siempre preferiré dos tiempos excepto en fuego semiautomático rápido en el que se busca potencia de fuego más que precisión.
Motivo:
El sistema de dos tiempos está diseñado precisamente para aumentar la precisión que puede aportar el gatillo. Puede que haya rifles MATCH que no lo tengan, pero yo no los conozco. Se gana en algunos aspectos tales como:
- El aumento de presión que debes hacer en el momento del disparo es relativamente insignificante. Por ejemplo: Primer tiempo regulado en 500g, segundo tiempo regulado en 600g, la presión "relativa" después de haber agotado el recorrido del primer tiempo es de 100g.
- Control del momento del disparo. En un gatillo monotiempo excesivamente afinado no puedes confiarte apoyando el dedo mientras controlas la respiración y apuntas pues se te puede escapar el tiro. Con los gatillos Timney hechos exclusivamente para los Remington 700, que te permiten regular la presión del gatillo hasta la mínima expresión, debes andarte con ojo si no le dejas algo de recorrido. El rifle se te queda como si siempre fuera "al Pelo".
- Por lo anteriormente dicho: mayor seguridad.
- Hay otras ventajas para los tiradores deportivos de fusil libre y estándar a la hora de pasar el control de las armas en competición, pero no os aburriré con detalles.
En algún sitio leí que los francotiradores (que me corrijan si no es verdad) que emplean armas de precisión de disparador de un tiempo rechazan que estos estén regulados a poca presión por motivos de confianza y seguridad. Siempre que no se trate de una dureza excesiva, a un gatillo en particular se acostumbra uno, como siempre, practicando mucho. Mi Remington está ajustado conforme a mis preferencias para el campo de tiro, pero si algún día decidiera usarlo fuera de él, para cazar por ejemplo (no seáis mal pensados), le aumentaría la dureza con toda seguridad. ;)
Y aprovecho la oportunidad que se me brinda para comentar lo siguiente: sin ánimo de corregir a nadie, solo es una reflexión que lanzo, para mí un "fusil/rifle táctico" puede ser un M-16 con miras abiertas. Prefiero hablar de "fusiles/rifles de precisión", pues también considero "pata negra" a los que se emplean para hacer 60 dieces seguidos a 300 m con diópter, sin visor y sin bípode. :D
