Pues, al final casi lo mejor es un .308 un con un proyectil mas pequeño en la misma vaina:

22-250: 5.6mm
243: 6mm
260: 6.5mm
7-08: 7mm

Mirando así, me quedo con el 243 por la comodidad en conseguir munición.

Saludos
D,

En la foto (izq. a derecha):
308 - 358 - 243 - 260 - 7.08

Pues 7-08, aunque tobtuk si sabe lo que tiene, hablando del garand, en la armeria fiol tienen una edicion especial commemorativa de la battlla de iwo jima, pero son 3,400 € demasiados euros para un M-! desde mi `punto de vista.

Saludos cordiales, Chema.

Ahí está!...Garand, indisolublemente ligado a tobruk!!!;)

Buenos días a todos.
¿ Y en .243 W ?. Al estar basado en la vaina del .308 W, las dimensiones del culote son iguales y sólo tendrían que cambiar el tubo cañón, respetando las dimensiones originales de la cabeza del cierre.:?
En 7 x 57 Mauser Español tampoco estaría mal, como uno de los mejores cartuchos de la historia y una de las armas hispanas por excelencia, serían una pareja completita.

[citando a: Brubaker]
El 7-08 es desde luego el mas propicio, ademas de un fantastico cartucho.

En Francia recamararon el Garand al 270 W, por identicos motivos. ( el de Tobruk no, otro)

Saludos:)

Si correcto y en general los 7mm son buenos calibres.. Lo unico "malo" del 7-08 casi imposible conseguir; pues solo con recarga. :S

Creo el Garand de Trobuk es en 50BMG. ;)

Saludos
D.

El 7-08 es desde luego el mas propicio, ademas de un fantastico cartucho.

En Francia recamararon el Garand al 270 W, por identicos motivos. ( el de Tobruk no, otro)

Saludos:)

O un CETME en 6mmPPC para el benchrest. :P

Cartucho diseñado en 1980 a partir de vainas de .308 Win/7.62x51 Nato con el cuello reducido para admitir balas de sólo 7mm de diámetro.

En principio Remington diseñó este cartucho porque no habia en el mercado niguno de 7mm que pudiese utilizarse realmente en rifles de acción corta sin grandes modificaciones en la línea de producción.

Con balas de 140 grains, es enormemente efectivo con toda la caza mayor norteamericana -y europea-. El elogio más curioso que he leído sobre él es que "no es inferior al 7mm Mauser (7x57)". Quizá no lo supere, pero igualar sus sobresalientes características reduciendo su tamaño para aceptar acciones cortas ya era un reto importante.

En resumen, un híbrido que combina la efectividad del 7mm mauser (aqui poco conocido debido a su clasificación como calibre militar) en la vaina de nuestro conocido 7.62x51.

me encanta municion.org:D

en españa quizas, aqui es legal los semiauto del .308 .
pues me tiro al rio descartando los dos calibres mauser, me decantaria por un 7-08mm, un 22-250 es un calibre peligroso por las presiones que desarrolla

[citando a: rodriguez]
yo creo que el calibre ideal para este tipo de arma es el 308, que es el calibre para el que fue diseñado

Si Rodri, pero la pregunta es justo por no se puede ternerlo .... :(1

yo creo que el calibre ideal para este tipo de arma es el 308, que es el calibre para el que fue diseñado

[citando a: newarma]
en 338 norma magnum y con un caño de 26".

No estoy seguro que el rifle lo aguantaría :(2

Yo tambien estoy contigo Rodriguez, en calibre 50 seria lo ideal,...... JA JA JA JA JA JA :D:D:D:D

hombre en calibre .50 estaria bien

en 338 norma magnum y con un caño de 26".

En 7-08, que es un .308 agotellado al calibre 7 mm

en 6.5x55 estaria bien, pero me gustaria verlo en 7x57 mm Mauser, es que soy un sentimental.
es verdad que el 7x57 supera al .308 en prestaciones?

El 308 no puede ser debido a la ley. El 307 da problemas con el reborde.

Si puedas elegir otro calibre cual sera ?

242 Winchester
6.5x55mm sueco
7mm-08 Remingon
7x57 mm Mauser
22-250
otro ?¿?¿?¿?

A mi gustaría verlo en 22-250; así tienes un "308" disparando un "223". :P

Saludos
D.