topp escribió:

pacopi escribió:

topp escribió:Estos eran pata negra y aun los sigue usando la guardia civil..

Estas seguro? En cuanto a lo de que sean "pata negra" ?

Estos modelos que fueron los primeros se hicieron sin escatimar gasto como cuando hicieron los "C". Pero cuando entramos en Europa se descubrio que habia muchas formas de ganar dinero y una de ellas era abaratar costes de fabricacion, empleando materiales de baja calidad de hay los miticos LCyLV y mucho mas para un arma que solo iba a servir para entrenar reclutas..y no iba a entrar en combate, cosa que despues ocurriria en los balcanes.... Y demas conflictos que participamos. Y hay ya se vio lo que habia.

pacopi escribió:

topp escribió:

pacopi escribió:
Estas seguro? En cuanto a lo de que sean "pata negra" ?

Estos modelos que fueron los primeros se hicieron sin escatimar gasto como cuando hicieron los "C". Pero cuando entramos en Europa se descubrio que habia muchas formas de ganar dinero y una de ellas era abaratar costes de fabricacion, empleando materiales de baja calidad de hay los miticos LCyLV y mucho mas para un arma que solo iba a servir para entrenar reclutas..y no iba a entrar en combate, cosa que despues ocurriria en los balcanes.... Y demas conflictos que participamos. Y hay ya se vio lo que habia.

Yo lo comentaba porque algunas de las primeras Unidades dotadas con este "armamento"? fueron las de la Guardia Civil destinada en las provincias vascongadas, concretamente con el modelo LC, por su supuesta ventaja a la hora de portarlo y usarlo desde el interior de los vehiculos (y ya entonces eran una M ...... como el sombrero de un picador de grande)
Saludos

topp escribió:

pacopi escribió:

topp escribió:Estos eran pata negra y aun los sigue usando la guardia civil..

Estas seguro? En cuanto a lo de que sean "pata negra" ?

Estos modelos que fueron los primeros se hicieron sin escatimar gasto como cuando hicieron los "C". Pero cuando entramos en Europa se descubrio que habia muchas formas de ganar dinero y una de ellas era abaratar costes de fabricacion, empleando materiales de baja calidad de hay los miticos LCyLV y mucho mas para un arma que solo iba a servir para entrenar reclutas..y no iba a entrar en combate, cosa que despues ocurriria en los balcanes.... Y demas conflictos que participamos. Y hay ya se vio lo que habia.

pacopi escribió:

topp escribió:Estos eran pata negra y aun los sigue usando la guardia civil..

Estas seguro? En cuanto a lo de que sean "pata negra" ?

topp escribió:Estos eran pata negra y aun los sigue usando la guardia civil..

antares308 escribió:

topp escribió:

antares308 escribió:


Dirias lo mismo de un ar15/ar10 de hace 30 años .

El AR10 se diseño especificamente para el 7,62 y el AR15 para los 5,56.. Aqui estamos hablando de un arma diseñada en 5,56 y meterle un cañon nuevo y a tirar un 300BLK y todo en una estructura que se caia a trozos en España, quitando las primeras versiones que si estaban bien hechas. Otra cosa es rediseñarle desde cero y meterle materiales de calidad.

Por eso digo si dirias lo mismo de un AR ...... llevan casi 50 años dandole vueltas....... cuantas vueltas se le dieron a los L ?????...... tu mismo lo has dicho las 1a versiones bien hechas ........ porque los usanos tan dados a atender reclamaciones...... por lo tanto ponen todo su empeño en que ello no ocurra....... el L es un aparato bien parido que no llego a mas por lo que has comentado de la picaresca española.......querer abaratar costes es lo que tiene.......intenta abaratar en un sig de la serie 500 y a ver en que queda.

topp escribió:

antares308 escribió:

topp escribió:No seria yo el que disparara un 300BLK en ese bicho si ya daba problemas con el 5,56 no digamos con un 7,62.... ya puede estar bien hecho...

Dirias lo mismo de un ar15/ar10 de hace 30 años .

El AR10 se diseño especificamente para el 7,62 y el AR15 para los 5,56.. Aqui estamos hablando de un arma diseñada en 5,56 y meterle un cañon nuevo y a tirar un 300BLK y todo en una estructura que se caia a trozos en España, quitando las primeras versiones que si estaban bien hechas. Otra cosa es rediseñarle desde cero y meterle materiales de calidad.

antares308 escribió:

topp escribió:No seria yo el que disparara un 300BLK en ese bicho si ya daba problemas con el 5,56 no digamos con un 7,62.... ya puede estar bien hecho...

Dirias lo mismo de un ar15/ar10 de hace 30 años .

topp escribió:No seria yo el que disparara un 300BLK en ese bicho si ya daba problemas con el 5,56 no digamos con un 7,62.... ya puede estar bien hecho...

Chinchu escribió:Buenas,

Pues yo estaría interesado, pero partiendo del precio inicial en USA, falta mucho camino y mucho dinero para ponerlo en casa:

Así, a groso modo, y sin exagerar:

1.395 $ de arma
Unos 200 $ de envíos y licencias
De 100 a 250 € de envíos a BOPE y certificado, guías de circulación y envíos a destino final, según gestión
21% de IVA a la entrada
Entre el 4 y el 10% de arancel + factaje
Y por último la comisión de la armería que quiera importar todo y tenga licencia para ello.

Me salen del orden de 2.500 euros, precio final, o poco menos.

Sinceramente, mucho precio para un cetme.

Gracias por el esfuerzo y ánimo y suerte a los que se embarquen.