Mensaje por BlackJack » 11 Jun 2018 01:03
El Vz tuvo las mismas oportunidades que el AKM de ser el estándar y no fué el escogido, no tuvo nada que ver el hecho de que no fuera ruso, eso es otro mito.
Los checos son buenos haciendo armas, de hecho este país está(o estaba) en el top 10 entre los mayores vendedores de armas del mundo, pero eso no quita que sus diseños puedan no ser siempre lo que el operador necesita.
El Vz tiene sus puntos fuertes, pero no negaremos que también tiene sus pegas, por ejemplo, esa ventana expulsora del tamaño de la puerta de un horno, que, en sus versiones de rail lateral, obliga a instalar deflectores en los montajes para visor, de hecho, en cuanto se monta un visor largo o adelantado hay que meterle un horrendo deflector, sí o sí, si queremos evitar que los casquillos nos golpeteen el visor o la montura.
Amén de la dificultad de hacer montajes co-witness en los Vz, extremadamente difícil con los montajes de rail lateral, no te cuento como metes ahí un PK-AA o incluso un OKP-7(aunque este último no siempre se monta en co-witness), incluso por la propia altura de la cubierta del cajón de mecanismos.Y casi imposible también lograrlo con los railes superiores de las series más nuevas, ya que estos railes picaninny que vienen en las versiones más recientes, como son un injerto para un diseño que no fué pensado para ellos, dejan la óptica demasiado alta, creo que ni con un T1 se consigue un co-witness.Lo que te obliga a montar las ópticas entorno al guardamanos si quieres co-witnessing, cosa que nunca me ha gustado, y parece que a los rusos tampoco les va mucho eso de montar las ópticas en el guardamanos y menos aún en el tubo de gases, todavía no he visto ningún Alpha con un Ultimak en su AK(que no digo que no haya alguno por ahí).Con un AKML, todo eso no pasa, quedando claro que el diseño del Vz no encaja con las necesidades de todos los operadores, cosa que puede ocurrir con cualquier arma, por buena que nos parezca.
El Vz tuvo las mismas oportunidades que el AKM de ser el estándar y no fué el escogido, no tuvo nada que ver el hecho de que no fuera ruso, eso es otro mito.
Los checos son buenos haciendo armas, de hecho este país está(o estaba) en el top 10 entre los mayores vendedores de armas del mundo, pero eso no quita que sus diseños puedan no ser siempre lo que el operador necesita.
El Vz tiene sus puntos fuertes, pero no negaremos que también tiene sus pegas, por ejemplo, esa ventana expulsora del tamaño de la puerta de un horno, que, en sus versiones de rail lateral, obliga a instalar deflectores en los montajes para visor, de hecho, en cuanto se monta un visor largo o adelantado hay que meterle un horrendo deflector, sí o sí, si queremos evitar que los casquillos nos golpeteen el visor o la montura.
Amén de la dificultad de hacer montajes co-witness en los Vz, extremadamente difícil con los montajes de rail lateral, no te cuento como metes ahí un PK-AA o incluso un OKP-7(aunque este último no siempre se monta en co-witness), incluso por la propia altura de la cubierta del cajón de mecanismos.Y casi imposible también lograrlo con los railes superiores de las series más nuevas, ya que estos railes picaninny que vienen en las versiones más recientes, como son un injerto para un diseño que no fué pensado para ellos, dejan la óptica demasiado alta, creo que ni con un T1 se consigue un co-witness.Lo que te obliga a montar las ópticas entorno al guardamanos si quieres co-witnessing, cosa que nunca me ha gustado, y parece que a los rusos tampoco les va mucho eso de montar las ópticas en el guardamanos y menos aún en el tubo de gases, todavía no he visto ningún Alpha con un Ultimak en su AK(que no digo que no haya alguno por ahí).Con un AKML, todo eso no pasa, quedando claro que el diseño del Vz no encaja con las necesidades de todos los operadores, cosa que puede ocurrir con cualquier arma, por buena que nos parezca.
