Mensaje por jocan » 05 Jun 2008 17:06
por supuesto F.javier, buen rollo, pero sin dejar de disparar... ;P
Que se evaluara en su dia no dice nada, todo el mundo quiere sustituir las cosas, pero sin dinero las evaluaciones no dejan de ser algo mas o menos habitual(no todos los dias claro). las ametralladoras que ha adquirido la IM, en principio, eran para cubrir las misiones MIO(como prioridad, no que no vayan a usarse para otra cosa), de ahi que no hayan ido a la Brimar y si a los tercios, que ahora una vez elegida la Mg-43 por parte del ET, la IM haya decidido agenciarse la minimi como sustituta de la ameli ya es otra linea.
oscurantista un concurso? oscurantista puede ser al personal pero no a las empresas que participan, pues solo con poner una denuncia podrian paralizar la compra(ya tenemos el caso de las pistolas de la guardia civil que al denunciarse que beretta ofrecia precios inferiores con ayudas gubernamentales, al final se procedio a una solucion salomonica...comprar las tres pistolas que participaban,obviamente en mayor medida la beretta), vamos, que si FN herstal(que no es una pequeñita fabrica, si no que ademas tiene un grupo industrial detras)tuviera vision de que le han timado ya habria tomado medidas, vamos que independientemente que gane HK o no, si FN calla es porque ha perdido(y eso no implica que sea mejor la HK, como ya digo siempre, el tema industrial y de costes es una buena parte para ganar el concurso) o simplemente le han compensado con otras posibles compras.
Sobre que los demas acepten sin rechistar....que yo sepa el concurso se celebro cuando el EA ya tenia minimi y la IM las compro cuando ni siquiera se habia dicho quien era el ganador, vamos que cuando yo cito a estos, lo que quiero decir es que aqui ha hecho cada uno lo que le ha dado la gana y que ahora no se venga a decir que si el ET, puesto que ademas era un concurso para el ET no para las FAS...
sobre como funciona el Ejercito de tierra... a mi me gustaria ver como funciona no la IM, sino la Armada y uno se da cuenta que esta comparacion es como la Ertaintza y la Guardia civil o la Policia nacional, y es que es muy facil pedir responsabilidades cuando compras 100 de una cosa, pero ves y dile que tal cuando compras 5000 a una empresa que tiene la bendicion del gobierno de turno, pues al final como en España hay cuatro empresas que hacen lo gordo y el resto son Pymes bendecidas que viven de eso, pues te lo tragas, porque si no ya vendra otro coronel a que firme por ti..., y aun asi la IM tambien se traga las suyas, pero es el Ejercito de tierra el que sufre mas presion ya que los otros ejercitos tienen grandes medios(aviones, barcos) pero hay mucho menos diversificacion de compras y en menor cantidad, asi por ejemplo el ejercito de tierra compra miles de anibal y el EA puede comprar unos cientos, pero mañana, ejemplo, se acaba la DNU y coge el EA y compra unos centenares de otro vehiculo mejor y cubre a su Eada y Seada y alguno mas, la compra le supone un gasto permisible, puesto que ademas a sus otras unidades que principalmente son de vigilancia de bases y demas, pues como que tampoco le supone un problema seguir con el anibal, pero a Ojos de la gente, las unidades punteras del EA son lo mas y las del ET siguen con anibal ¿porque? porque para dotar a las unidades punteras necesitaria unos miles y ya saldria alguien presionando para que se compraran el anibal 2.¿culpa del ET o del sistema? pues eso lo ha sufrido el ET con los hummer, es facil comprar menos de dos centenares, pero si el ET hubiera querido hubiera necesitado bastantes mas y cuando pudo ya salio alguien con un vehiculo revolucionario...el vamtac. je.
ojala todo fuera mejor y lo unico que hubiera fuera pique sano...un saludo
por supuesto F.javier, buen rollo, pero sin dejar de disparar... ;P
Que se evaluara en su dia no dice nada, todo el mundo quiere sustituir las cosas, pero sin dinero las evaluaciones no dejan de ser algo mas o menos habitual(no todos los dias claro). las ametralladoras que ha adquirido la IM, en principio, eran para cubrir las misiones MIO(como prioridad, no que no vayan a usarse para otra cosa), de ahi que no hayan ido a la Brimar y si a los tercios, que ahora una vez elegida la Mg-43 por parte del ET, la IM haya decidido agenciarse la minimi como sustituta de la ameli ya es otra linea.
oscurantista un concurso? oscurantista puede ser al personal pero no a las empresas que participan, pues solo con poner una denuncia podrian paralizar la compra(ya tenemos el caso de las pistolas de la guardia civil que al denunciarse que beretta ofrecia precios inferiores con ayudas gubernamentales, al final se procedio a una solucion salomonica...comprar las tres pistolas que participaban,obviamente en mayor medida la beretta), vamos, que si FN herstal(que no es una pequeñita fabrica, si no que ademas tiene un grupo industrial detras)tuviera vision de que le han timado ya habria tomado medidas, vamos que independientemente que gane HK o no, si FN calla es porque ha perdido(y eso no implica que sea mejor la HK, como ya digo siempre, el tema industrial y de costes es una buena parte para ganar el concurso) o simplemente le han compensado con otras posibles compras.
Sobre que los demas acepten sin rechistar....que yo sepa el concurso se celebro cuando el EA ya tenia minimi y la IM las compro cuando ni siquiera se habia dicho quien era el ganador, vamos que cuando yo cito a estos, lo que quiero decir es que aqui ha hecho cada uno lo que le ha dado la gana y que ahora no se venga a decir que si el ET, puesto que ademas era un concurso para el ET no para las FAS...
sobre como funciona el Ejercito de tierra... a mi me gustaria ver como funciona no la IM, sino la Armada y uno se da cuenta que esta comparacion es como la Ertaintza y la Guardia civil o la Policia nacional, y es que es muy facil pedir responsabilidades cuando compras 100 de una cosa, pero ves y dile que tal cuando compras 5000 a una empresa que tiene la bendicion del gobierno de turno, pues al final como en España hay cuatro empresas que hacen lo gordo y el resto son Pymes bendecidas que viven de eso, pues te lo tragas, porque si no ya vendra otro coronel a que firme por ti..., y aun asi la IM tambien se traga las suyas, pero es el Ejercito de tierra el que sufre mas presion ya que los otros ejercitos tienen grandes medios(aviones, barcos) pero hay mucho menos diversificacion de compras y en menor cantidad, asi por ejemplo el ejercito de tierra compra miles de anibal y el EA puede comprar unos cientos, pero mañana, ejemplo, se acaba la DNU y coge el EA y compra unos centenares de otro vehiculo mejor y cubre a su Eada y Seada y alguno mas, la compra le supone un gasto permisible, puesto que ademas a sus otras unidades que principalmente son de vigilancia de bases y demas, pues como que tampoco le supone un problema seguir con el anibal, pero a Ojos de la gente, las unidades punteras del EA son lo mas y las del ET siguen con anibal ¿porque? porque para dotar a las unidades punteras necesitaria unos miles y ya saldria alguien presionando para que se compraran el anibal 2.¿culpa del ET o del sistema? pues eso lo ha sufrido el ET con los hummer, es facil comprar menos de dos centenares, pero si el ET hubiera querido hubiera necesitado bastantes mas y cuando pudo ya salio alguien con un vehiculo revolucionario...el vamtac. je.
ojala todo fuera mejor y lo unico que hubiera fuera pique sano...un saludo
