Mensaje por Kukrie » 08 May 2008 23:31
Respecto al M-14, seguro que es un buen fusil, aunque como apuntábais al principio del post, quizas no sea un FUSA ideal...
El M1 A semiautomático, y el M-21 de los "Designated Marksman" (tiradores selectos) son evoluciones (o involuciones...) lógicas.
De todas maneras, cuando la máquina de propaganda de EE.UU. se pone en marcha... acabaremos todos vendiendo los CETME y comprando M-14´s :? :D ??
La verdad es que hay algunos "tunnings" que lo dejan como un fusil no del s.XXI, sinó del XXII... parecen de ALIENS o TERMINATOR... Son "molones"... Pero son prácticos???
Pienso que si los FAL, los SIG o los G3 hubiesen sido "Made in USA", el M-14 seria un fusil histórico como el Garand, retirado con todos sus honores, y no un fusil en activo... Pero no teniendo (me refiero en los arsenales - no para comprar) nada mejor, y como otra opción el M-16, pues... ES un buen fusil, indudable, pero los hay mejores. Y también mejores FUSAs.
En cuanto al calibre, creo que los americanos "la cagaron" con el .223R (5,56x45). Si querían algo con menos retroceso que un .308W (7,62x51), sólo tenían que buscar entre los cartuchos disponibles en sus fábricas civiles. Se me ocurren dos, a bote pronto, que me parecen mejores opciones que el .223R (salvo, quizás, en el tema del peso-volumen de la munición... aunque si es para volver al .308W, aún saldríamos ganando)
Me refiero a 2 cartuchos derivados de nuestro querido .308W:
.243W (6,17x51) y 7mm-08 R. (7,12x51)
Aunque quizás lo ideal seria crear alguno de los 3 siguientes:
.257-08 (6,52x51)
.264-08 (6,7x51)
.270-08 (6,85x51)
Se hubiesen podido -o se podrían- convertir un montón de fusas con sólo cambiar cañón y muelles, ya que el cargador, el cierre y su cabeza serían los mismos.
Bueno, si se deciden, que me lo hagan saber, y al menos que, a cambio de la idea, me manden un par de FUSAS y unas cajitas de munición ;)
Respecto al M-14, seguro que es un buen fusil, aunque como apuntábais al principio del post, quizas no sea un FUSA ideal...
El M1 A semiautomático, y el M-21 de los "Designated Marksman" (tiradores selectos) son evoluciones (o involuciones...) lógicas.
De todas maneras, cuando la máquina de propaganda de EE.UU. se pone en marcha... acabaremos todos vendiendo los CETME y comprando M-14´s :? :D ??
La verdad es que hay algunos "tunnings" que lo dejan como un fusil no del s.XXI, sinó del XXII... parecen de ALIENS o TERMINATOR... Son "molones"... Pero son prácticos???
Pienso que si los FAL, los SIG o los G3 hubiesen sido "Made in USA", el M-14 seria un fusil histórico como el Garand, retirado con todos sus honores, y no un fusil en activo... Pero no teniendo (me refiero en los arsenales - no para comprar) nada mejor, y como otra opción el M-16, pues... ES un buen fusil, indudable, pero los hay mejores. Y también mejores FUSAs.
En cuanto al calibre, creo que los americanos "la cagaron" con el .223R (5,56x45). Si querían algo con menos retroceso que un .308W (7,62x51), sólo tenían que buscar entre los cartuchos disponibles en sus fábricas civiles. Se me ocurren dos, a bote pronto, que me parecen mejores opciones que el .223R (salvo, quizás, en el tema del peso-volumen de la munición... aunque si es para volver al .308W, aún saldríamos ganando)
Me refiero a 2 cartuchos [u]derivados[/u] de nuestro querido .308W:
.243W (6,17x51) y 7mm-08 R. (7,12x51)
Aunque quizás lo ideal seria crear alguno de los 3 siguientes:
.257-08 (6,52x51)
.264-08 (6,7x51)
.270-08 (6,85x51)
Se hubiesen podido -o se podrían- [u]convertir[/u] un montón de fusas con sólo cambiar cañón y muelles, ya que el cargador, el cierre y su cabeza serían los mismos.
Bueno, si se deciden, que me lo hagan saber, y al menos que, a cambio de la idea, me manden un par de FUSAS y unas cajitas de munición ;)
