Mensaje por Ermitanio » 13 May 2007 14:45
Yo he disparado mis armas contra montones de nieve para despues del deshielo recuperar los proyectiles y ver la huella causada por el estriado. Se recuperan intactos, sin mella alguna.
He utilizado desde el .22 LR hasta el .308 Win. En todos los casos se notaba perfectamente el paso de las estrías, unos más profundos que otros. Si esa misma bala tuviese que dispararla de nuevo, estoy seguro que podría hacerlo perfectamente; pero de ahí a que recubriéndola de papel podría volver a introducirla por el cañón......
En el caso de la película que nos ocupa, se trataba de culpar a una persona de un asesinato, aportando como prueba el proyectil que lógicamente coincidía con el estriado de su arma. El inculpado tras hacer sus averiguaciones, deduce que el proyectil utilizado para el asesinato se trata de uno disparado por él mismo y recuperado despues, que se recubrió de papel para que al ser reutilizado, no se marque con las estrías del arma utilizada en el asesinato y permanezcan las originales que le culpan a él.
¿Es esto posible? Creo que sí pero con aclaraciones: Ese mismo proyectil no podría ser disparado en el mismo arma ni engarzado en el mismo cartucho que el original. El hecho de recubrir el proyectil con papel o con un material sintético o plástico, es lo mismo que apuntaba Brubaker, un Sabot. El cual debe ser utilizado en un cartucho que tenga un mayor diámetro en boca que el del cartucho original, así como el ánima del nuevo arma ha de ser de mayor calibre.
Por todo ésto, creo que sería posible; otra cosa es que llegue Greeson con sus CSI y descubra unas briznas de celulosa o material sintético entre las estrías del proyectil y diga ¡Aquí hay tomate! y se descubra el pastel.:(2:D:-)
Yo he disparado mis armas contra montones de nieve para despues del deshielo recuperar los proyectiles y ver la huella causada por el estriado. Se recuperan intactos, sin mella alguna.
He utilizado desde el .22 LR hasta el .308 Win. En todos los casos se notaba perfectamente el paso de las estrías, unos más profundos que otros. Si esa misma bala tuviese que dispararla de nuevo, estoy seguro que podría hacerlo perfectamente; pero de ahí a que recubriéndola de papel podría volver a introducirla por el cañón......
En el caso de la película que nos ocupa, se trataba de culpar a una persona de un asesinato, aportando como prueba el proyectil que lógicamente coincidía con el estriado de su arma. El inculpado tras hacer sus averiguaciones, deduce que el proyectil utilizado para el asesinato se trata de uno disparado por él mismo y recuperado despues, que se recubrió de papel para que al ser reutilizado, no se marque con las estrías del arma utilizada en el asesinato y permanezcan las originales que le culpan a él.
¿Es esto posible? Creo que sí pero con aclaraciones: Ese mismo proyectil no podría ser disparado en el mismo arma ni engarzado en el mismo cartucho que el original. El hecho de recubrir el proyectil con papel o con un material sintético o plástico, es lo mismo que apuntaba Brubaker, un Sabot. El cual debe ser utilizado en un cartucho que tenga un mayor diámetro en boca que el del cartucho original, así como el ánima del nuevo arma ha de ser de mayor calibre.
Por todo ésto, creo que sería posible; otra cosa es que llegue Greeson con sus CSI y descubra unas briznas de celulosa o material sintético entre las estrías del proyectil y diga ¡Aquí hay tomate! y se descubra el pastel.:(2:D:-)
