El progreso técnico se basa en aprovechar los avances pre-existentes para evitar reinventar la rueda en cada iteración.

De hecho en el proceso de Diseño, tras la "identificación de la necesidad", el segundo paso es el "análisis del problema" que comienza siempre con un estudio pormenorizado del "estado del arte". Es decir, buscar soluciones existentes que podamos aplicar directamente o, si ninguna de ellas cubre nuestras necesidades, servirnos como punto de partida o inspiración para, mediante el análisis de sus fortalezas y debilidades, obtener nuestra propia solución.

Por tanto, todo nuevo diseño bebe de elementos pre-existentes, prácticamente sin excepción.

"Nos esse quasi nanos, gigantium humeris incidentes, ut possimus plura eis et remotiora videre, non utique proprii visus acumine, aut eminentia corporis, sed quia in altum subvenimur et extollimur magnitudine gigantea."

" Somos como enanos a los hombros de gigantes. Podemos ver más, y más lejos que ellos, no porque la agudeza de nuestra vista ni por la altura de nuestro cuerpo, sino porque somos levantados por su gran altura."

En el mundo de las armas continuamente encontramos diseños nuevos e innovadores y otros que han sido un compendio de otras armas. Sirva como ejemplo de esto último el fusil FG42 con el cierre inspirado en la Lewis, su bayoneta de espiga del MAS 36 y finalmente el cargador lateral como la MG 13 o la MG 30.
Respecto al MKB 42 o MP 43/STG 44 siempre he visto un parecido o inspiración en otra arma; el fusil ametrallador Knorr Bremse. Al comparar las dos armas se aprecia más que un parecido externo, porque también lo podemos hallar en sus mecanismos interiores.
1º- Su configuración general y estructura externa, con el predominio del metal.

2º-. La ubicación del tubo de gases en encima del cañón (sistema adoptado por todos los fusiles de asalto). Asemejándose más al MKB 42 por la disposición del punto de mira encima del mismo a diferencia del STG 44 situado encima del cañón aunque en un prototipo posterior se vuelve a cambiar al tubo de gases.

3º-La forma de desmontar el arma y extraer el conjunto del sistema de cierre. Retirando o separando la culata de la parte posterior de la carcasa.

Vistas sus semejanzas exteriores pasemos al conjunto del cierre. En las dos armas el largo pistón después de recibir los gases actúa sobre el cierre; produciéndose el acerrojamiento de manera similar, mediante la oscilación de la parte posterior del cierre que dispone de un tetón que se encastra en un tope en la parte inferior del cajón de mecanismos. En el Knorr Bremse el pistón y el cierre son solidarios mediante una biela a diferencia del STG 44 que son independientes y usa un sistema de rampa.

Bueno esta ha sido mi apreciación personal que no todos pueden compartir. Pero sigo pensando en la coincidencia de las semejanzas indicadas y como bien pudieron inspirarse en ese fusil ametrallador para el diseño final; cuando muchos prototipos de armas para cartuchos intermedios seguían ligados a la madera y a diseños tradicionales propios de un fusil semiautomático.

"Como no puedo incluir las fotos comparativas de despiece de ambas armas hago un ampliación"