Mensaje por FJavier » 23 Ago 2006 21:18
Hola a todos.
Me gustaría hacer unas apreciaciones con respecto a este tema del que conozco algo, ya que soy militar en activo con más de veinte años de servicio.
El "futuro" fusil de asalto español fue diseñado por técnicos y diseñadores alemanes pero trabajando en conjunto con españoles en el Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales (CETME) que más tarde pasaría a llamarse Compañía en lugar de Centro, la fabricación se pasaría a las fábricas de armas. El diseño, en un principio, se basó en los desarrollos alemanes de la II Guerra Mundial, luego derivaría en un diseño totalmente nuevo. El primer modelo, que no llegó a fabricarse, se diseñó con funcionamiento por toma de gases y otro por rodillos, éste seria el CETME mod. "A". Le seguiría el CETME mod. "B" que fue el primero que entró en servicio, luego vino, como desarrollo de éste, el CETME mod. "C" o "58" por la fecha de entrada en producción.
El CETME mod. "C" fué un magnífico fusil de asalto a la altura de los mejores y envidia de muchos, uno de los primeros paises extranjeros en adquirirlo fue Alemania, que posteriormente compraría la patente produciendolo con el nombre de H&K G-3 y con leves modificaciones. Su presición era buenísima, y lo se por experiencia, pues participé en campeonatos de presición y en los Campeonatos Nacionales de Patrullas de Tiro durante varios años.
Despues vino ese enjendro mal pario que fue el CETME mod. "L", que fue diseñado en los años 70,s y entró en producción a finales de los 80,s. Su diseño no aportaba ninguna solución nueva, limitándose básicamente a reducir el CETME mod. "C", proceso que hicieron sacando un fusil de concepción clásica pero de calidad nefasta. Lo único bueno que tenía era que tenía la presición de su hermano mayor, siempre y cuando no se le hubiese doblado ya el cañón, cosa bastante frecuente.
Con respecto al G-36-E, es un fusil bastante bueno, aunque a algunos les cueste reconocerlo. La pega es que hay que acostumbrarse a un fusil moderno y más debil que el CETME mod. "C" y a disparar utilizando "siempre" un visor que en el caso de la Amada es de tres aumentos , como el alemán, mientras que en el caso del ET es de 1.5 aumentos, aunque están comprando algunas unidades con el visor de 3 aumentos.
Es cierto lo de las burradas que se les hacían a los fusiles, y podría contaros muchísimas más, pero eso era debido principalmente, como bien apuntais, a una falta de concienciación de los usuarios, pues desde ningún escalón de las FAS españolas se contemplaba una intervención en un futuro cercano, a pesar del peligro latente de Marruecos.
Un saludo a todos.
Hola a todos.
Me gustaría hacer unas apreciaciones con respecto a este tema del que conozco algo, ya que soy militar en activo con más de veinte años de servicio.
El "futuro" fusil de asalto español fue diseñado por técnicos y diseñadores alemanes pero trabajando en conjunto con españoles en el Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales (CETME) que más tarde pasaría a llamarse Compañía en lugar de Centro, la fabricación se pasaría a las fábricas de armas. El diseño, en un principio, se basó en los desarrollos alemanes de la II Guerra Mundial, luego derivaría en un diseño totalmente nuevo. El primer modelo, que no llegó a fabricarse, se diseñó con funcionamiento por toma de gases y otro por rodillos, éste seria el CETME mod. "A". Le seguiría el CETME mod. "B" que fue el primero que entró en servicio, luego vino, como desarrollo de éste, el CETME mod. "C" o "58" por la fecha de entrada en producción.
El CETME mod. "C" fué un magnífico fusil de asalto a la altura de los mejores y envidia de muchos, uno de los primeros paises extranjeros en adquirirlo fue Alemania, que posteriormente compraría la patente produciendolo con el nombre de H&K G-3 y con leves modificaciones. Su presición era buenísima, y lo se por experiencia, pues participé en campeonatos de presición y en los Campeonatos Nacionales de Patrullas de Tiro durante varios años.
Despues vino ese enjendro mal pario que fue el CETME mod. "L", que fue diseñado en los años 70,s y entró en producción a finales de los 80,s. Su diseño no aportaba ninguna solución nueva, limitándose básicamente a reducir el CETME mod. "C", proceso que hicieron sacando un fusil de concepción clásica pero de calidad nefasta. Lo único bueno que tenía era que tenía la presición de su hermano mayor, siempre y cuando no se le hubiese doblado ya el cañón, cosa bastante frecuente.
Con respecto al G-36-E, es un fusil bastante bueno, aunque a algunos les cueste reconocerlo. La pega es que hay que acostumbrarse a un fusil moderno y más debil que el CETME mod. "C" y a disparar utilizando "siempre" un visor que en el caso de la Amada es de tres aumentos , como el alemán, mientras que en el caso del ET es de 1.5 aumentos, aunque están comprando algunas unidades con el visor de 3 aumentos.
Es cierto lo de las burradas que se les hacían a los fusiles, y podría contaros muchísimas más, pero eso era debido principalmente, como bien apuntais, a una falta de concienciación de los usuarios, pues desde ningún escalón de las FAS españolas se contemplaba una intervención en un futuro cercano, a pesar del peligro latente de Marruecos.
Un saludo a todos.
