Mensaje por sb757 » 21 Mar 2008 23:05
El antecedente de los fúsiles de asalto es el STG44. El BAR es un fusil ametrallador o ametralladora ligera. Lo que define a un fusil de asalto, desde mi punto de vista, es el cartucho que dispara, su capacidad de disparar a ráfagas (Debe ser controlable y capaz de trasportar el tiro dentro de la ráfaga) y su peso. El BAR tiene calibre de fusil (30-06) y su comportamiento en la ráfaga, aunque aceptable, lo es a base de un alto peso y una baja velocidad de tiro.
Después de la WWII, solo los rusos, al parecer, entendieron la idea correctamente creando el AK47 y el 7.62x33. La OTAN, por imposición USA, adoptó el 7.62x51 cerrando toda posibilidad de tener un verdadero fusil de asalto. Armas como el FAL, el CETME, el G3
no cumplen con lo que un fusil de asalto debe ser. Disparando a ráfagas son poco controlables. De hecho, el desarrollo del CETME se hizo con cartuchos como el 7.62x40 o el 7.92x40 en el que este arma hubiera dado un juego muy superior. Una pena.
:_(
Saludos.
El antecedente de los fúsiles de asalto es el STG44. El BAR es un fusil ametrallador o ametralladora ligera. Lo que define a un fusil de asalto, desde mi punto de vista, es el cartucho que dispara, su capacidad de disparar a ráfagas (Debe ser controlable y capaz de trasportar el tiro dentro de la ráfaga) y su peso. El BAR tiene calibre de fusil (30-06) y su comportamiento en la ráfaga, aunque aceptable, lo es a base de un alto peso y una baja velocidad de tiro.
Después de la WWII, solo los rusos, al parecer, entendieron la idea correctamente creando el AK47 y el 7.62x33. La OTAN, por imposición USA, adoptó el 7.62x51 cerrando toda posibilidad de tener un verdadero fusil de asalto. Armas como el FAL, el CETME, el G3
no cumplen con lo que un fusil de asalto debe ser. Disparando a ráfagas son poco controlables. De hecho, el desarrollo del CETME se hizo con cartuchos como el 7.62x40 o el 7.92x40 en el que este arma hubiera dado un juego muy superior. Una pena.
:_(
Saludos.