No si del 50 tampoco me olvido, el XM500 no me deja dormir.

Completamente de acuerdo contigo, Skarface. Para fusa hay que encontrar un término medio entre el .308 y el .223, buscando un poder de parada y control de potencia cuando se dispara en ráfaga, y creo el el 6,5 y el 6,8 son lo que buscamos. Respecto a los snipers, tambien de acuerdo, aunque no hay que olvidar las bondades de los rifles del 12,70x99mm.:sn

Lo de que un 5.56 lo pare una chaqueta, me reservo serias dudas. Vamos que un 5.56 contra un soldado con 7 chaquetones argentinos por gordos que sean hace agujero de entrada y de salida. A no ser que los chaquetones argentinos estén hechos de kevlar y placas cerámicas. Otra cosa es que llevaran sartenes en la mochila y estas parasen las balas o algo asi :D

Es como el mito que en corea las carabinas del .30 no atravesaban la ropa congelada de los coreanos. Otra cosa es que tenga poca potencia de parada y con toda la adrenalina encima no te enteres de que tienes un agujero si no te pasa por ninguna zona vital.

yo creo que los mejores calibres serian 6,5 grendell o 6,8 SPC para los rifles de asalto standart, luego .308 (7,62 Nato) para tiradores de escuadra y demás y 338 Lapua Magnum para los snipers.

ahi me has pillao:D.
pero no podemos comparar un calibre matagatoscomo el .223 por muy rapido que sea con el 7,62 x39 con mucho mas impacto.
el .308 es normal que sea mas usado ya que es el de yanquilandia un 30.06 reformado, para sniper un 338 o un 300 wm darian mas juego en distancias medias largas.

Tenemos sobrados ejemplos de lo que rinde el 7,62x51/308 en combate
En Irak algunos rebeldes no caen bien con el 5,56, osea a la primera.
En Las malvinas, el pesado equipaje y ropajes de los soldados Argentinos podia con el 5,56 sin embargo el 7,62 no se detiene por un chaqueton.
No hay color, balisticamente entre el de 39 mm de vaina y justito de precision y el 308 W. / 7,62 Nato
Armas que disparan el Sovietico.... 1..2...3...
AK, SKS, Zastava...algun Colt commando como curiosidad, y poco mas.

Para un fusil de precisión el 338 con un AWP :sn y para un fusa el 308 con un CETME :((1 Y de momento eso es todo, aunque también utilizaría otros calibres.

otro que me gusta pero no he probado es el 5,7 x 28 que es el mas equilibrado segun mi criterio

otro que me gusta pero no he probado es el 5,7 x 28 que es el mas equilibrado segun mi criterio

otro que me gusta pero no he probado es el 5,7 x 28 que es el mas equilibrado segun mi criterio

[citando a: rodriguez]
y el 7 x57 donde se queda? ese si que es un calibre adecuado para un fusa, soy anticuado y que? uso un 45 de pie asin que cuidado

Por llevarte la contraria, ya que desde Andorra no vas a venir, decirte que el 7,62 es más potente y que la vaina, al ser más corta, en principio es mejor para el tiro automático.
De todas formas, el 7 mm es un calibre que me gusta mucho. A los yanquis, no.:D
Saludos
##

y el 7 x57 donde se queda? ese si que es un calibre adecuado para un fusa, soy anticuado y que? uso un 45 de pie asin que cuidado

Estoy con Brubaker. Será menos controlable, todo es cuestión de entrenamiento, pero los rusos tuvieron que diseñar el SVD en calibre 7,62x 54r como arma de apoyo al pelotón, ya que el otro se quedaba corto a partir de los 300 m. Para mi, el .308 es un todoterreno difícilmente superable (como la patada en lo huevos:D)

Saludos
##

lo siento pero no estoy acuerdo, el 308 es ideal para ametralldoras de apoyo medio o ligero u para rifles de francotirador pero para combate cercano es demasiado potente y no se puede repetir el disparo rapidamente. el 7.62 x 39 es mas controlable y con un poder de parada mas que aceptable

7,62x51 dado que es francamente superior al del camarada Kalasnikov

cual seria el calibre ideal para un fusil de asalto, yo me decanto por el 7.62x39 por su poder de parada y de penetracion, cual segun vostros seria el ideal.