Mensaje por tobruk » 19 Mar 2008 12:03
je, je, ... por esta vez, me retractaré. A mi juicio, no sería el Garand por los semiautomatismos que lleva, que quizá pudiera hacerlo mas vulnerable. Tampoco el enfield nº4, pues veo su punto débil en un surco lateral donde encaja la cabeza de su cerrojo, que lleno de barro o incluso, golpeado en una caida contra una roca pudiera deformarlo e imposibilitar el correco funcionamiento del arma. El ruso... tiene un mecanismo interno, en concreto una pieza que "autoriza" la subida de un nuevo cartucho al extraerse el disparado que ...
Yo me quedaría con el K-98 y el sistema mauser de cerrojo, fiable 100%, como arma mas robusta de todas.
Algo mas, los cargadores exteriores, como el del enfield y el del mosin, corren mas riesgo de ser golpeados y dañados en una caida, por lo que la alimentación sufriría. En concreto, las paredes del compartimento del mosin las veo muy, muy débiles. La prueba es que si abres el habitáculo y estando vacío lo aprietas con presión, ves cómo sus paredes ceden. Imaginaos una caida contra el filo de una roca....inoperativiza por completo el arma para alimentarla con varios cartuchos. Sólo servible para 1 ó 2 cartuchos. El k-98, al llevarlo "dentro", es más improbable de dañar.
Olvidé decirte que el K-98 armaba al ejército alemán, el lee-enfield al británico, el mosin al ruso y el Garand al USA, a groso modo.
je, je, ... por esta vez, me retractaré. A mi juicio, no sería el Garand por los semiautomatismos que lleva, que quizá pudiera hacerlo mas vulnerable. Tampoco el enfield nº4, pues veo su punto débil en un surco lateral donde encaja la cabeza de su cerrojo, que lleno de barro o incluso, golpeado en una caida contra una roca pudiera deformarlo e imposibilitar el correco funcionamiento del arma. El ruso... tiene un mecanismo interno, en concreto una pieza que "autoriza" la subida de un nuevo cartucho al extraerse el disparado que ...
Yo me quedaría con el [color=Yellow]K-98 [/color]y el sistema mauser de cerrojo, fiable 100%, [color=Yellow]como arma mas robusta de todas[/color].
Algo mas, los cargadores exteriores, como el del enfield y el del mosin, corren mas riesgo de ser golpeados y dañados en una caida, por lo que la alimentación sufriría. En concreto, las paredes del compartimento del mosin las veo muy, muy débiles. La prueba es que si abres el habitáculo y estando vacío lo aprietas con presión, ves cómo sus paredes ceden. Imaginaos una caida contra el filo de una roca....inoperativiza por completo el arma para alimentarla con varios cartuchos. Sólo servible para 1 ó 2 cartuchos. El k-98, al llevarlo "dentro", es más improbable de dañar.
Olvidé decirte que el K-98 armaba al ejército alemán, el lee-enfield al británico, el mosin al ruso y el Garand al USA, a groso modo.
