Mensaje por CUENCA » 27 Mar 2008 18:00
Enriquemg74.
Este tema ya lo hemos tratado en otros momentos y es repetitivo, pero de todas maneras te contestare ya que es muy importante y al mismo tiempo preocupante lo que esta sucediendo con la aparición de las armas portátiles CC, con cabezas de combate de doble función.
Para empezar, comentar que la situación de empleo de estas armas y los MBT, los VCI y los BMR, desde el punto de vista táctico es totalmente diferente, ya que los vehículos de combate del tipo que sean, están desarrollados – como he dicho hasta la saciedad – para combates "normales", en guerras "normales" y con combatientes "normales", pero el empleo que se le está dando – porque así lo exige la situación – en poblaciones con callejuelas llenas de escombros - Irak -, montes con matorrales y riscos – como la zona del Líbano en la frontera con Israel – SIN APOYO DE INFANTERIA, sin reconocimientos previos, con tan solo bombardeos y mas bombardeos a zonas en las que seguramente ya no estaban los malditos terroristas o estaban bajo tierra, hace que el empleo de armas CC, portátiles, pequeñas y desgraciadamente, con cada vez mayor capacidad de penetración, hace que los blindados, por mucho blindaje reactivo y sistemas de detección previa de que estén dotados, los hagan totalmente vulnerables a este tipo de armas.
La solución de incrementar los blindajes, cada vez está peor visto, ya que este incremento, sobrecarga los sistemas hidráulicos de las torres, las barcazas, los trenes de rodaje – suspensión y una sobrecarga en los motores, lo que aumenta las averías.
Nos tenemos que mentalizar, que en el tipo de guerras actuales de "baja intensidad" o NO TOTAL, en el que priman los "daños colaterales", antes que eliminar por completo el objetivo u objetivos, o se emplea la infantería para eliminar los NIDOS de resistencia y en un supuesto de resistencia masiva se emplean los carros o si no nos arriesgamos a sufrir continuas bajas en blindados como le paso a Israel en el Líbano y a los aliados en Irak.
Enriquemg74.
Este tema ya lo hemos tratado en otros momentos y es repetitivo, pero de todas maneras te contestare ya que es muy importante y al mismo tiempo preocupante lo que esta sucediendo con la aparición de las armas portátiles CC, con cabezas de combate de doble función.
Para empezar, comentar que la situación de empleo de estas armas y los MBT, los VCI y los BMR, desde el punto de vista táctico es totalmente diferente, ya que los vehículos de combate del tipo que sean, están desarrollados – como he dicho hasta la saciedad – para combates "normales", en guerras "normales" y con combatientes "normales", pero el empleo que se le está dando – porque así lo exige la situación – en poblaciones con callejuelas llenas de escombros - Irak -, montes con matorrales y riscos – como la zona del Líbano en la frontera con Israel – SIN APOYO DE INFANTERIA, sin reconocimientos previos, con tan solo bombardeos y mas bombardeos a zonas en las que seguramente ya no estaban los malditos terroristas o estaban bajo tierra, hace que el empleo de armas CC, portátiles, pequeñas y desgraciadamente, con cada vez mayor capacidad de penetración, hace que los blindados, por mucho blindaje reactivo y sistemas de detección previa de que estén dotados, los hagan totalmente vulnerables a este tipo de armas.
La solución de incrementar los blindajes, cada vez está peor visto, ya que este incremento, sobrecarga los sistemas hidráulicos de las torres, las barcazas, los trenes de rodaje – suspensión y una sobrecarga en los motores, lo que aumenta las averías.
Nos tenemos que mentalizar, que en el tipo de guerras actuales de "baja intensidad" o NO TOTAL, en el que priman los "daños colaterales", antes que eliminar por completo el objetivo u objetivos, o se emplea la infantería para eliminar los NIDOS de resistencia y en un supuesto de resistencia masiva se emplean los carros o si no nos arriesgamos a sufrir continuas bajas en blindados como le paso a Israel en el Líbano y a los aliados en Irak.
