munden escribió:Entonces, si mi cañón da un diámetro entre campos de .3063 y lanzo un proyectil comercial que he medido a .3084, ¿Pasará exageradamente forzado dada la dureza de la camisa?. ¿Producirá un efecto de freno por rozamiento?. Entiendo que acabará con la vida útil del cañón más deprisa que si utilizo proyectiles de igual medida que la real.
Un saludo.

Pues lo mismo que la infinidad de fusiles Komission G88 de .318 que disparaban proyectiles de .323 pq entraban y no había otra cosa (como los que acabaron en suramerica).....o los transformados a .321 que continuaban disparando proyectiles de .323 (incluso los que acabaron en turquia y tiraban los cartuchos turcos de 154gr a 1000 m/s).....pero claro, todo depende del calibre en cuestión...

En cualquier caso, si no te fias, encarga un recalibrador a .306 y pasa las puntas de .308 y asi dispararas con total seguridad....que es lo que yo haría de estar en tu caso

Por regla general, el sistema americano, mide el diametro del cañon midiendo de cresta a cresta, en cambio si usamos el sistema europeo se mide a fondo de la estria.

En cuanto a que es rizar el rizo, estoy completamente de acuerdo, pero también no veo por qué no se puede hablar de cuestiones casi metafísicas. Qué pasará con un proyectil de diámetro menor que el cañón es imposible determinar sin pruebas prácticas, dada la enorme cantidad de variables aparte de la del propio calibre real.

De las medidas no hablo, que luego vienen las pruebas con sobrepresiones y recamaras reventadas. Simplemente unos detalles que mencionaría, son que un cañón se ensancha por una medida minúscula durante unos microsegundos incluso cuando es de paredes muy gruesas y el proyectil va con desahogo, además no lo hace de forma igual durante todo el recorrido, siendo menor ese efecto hacia la salida, a no ser que el cañón sea muy corto. Que las herramientas de medición comunes no permiten realizar tomas muy exactas que digamos, ni tampoco un boroscopio, en los laboratorios se usan cacharros electrónicos y mecánicos bastante complejos para determinar la curvatura exacta de las estrías y su profundidad a cada punto que no son iguales ni en rifles nuevo y menos en lo ya usados, lo mismo para corte transversal exacto que no es circular, sino de óvalo más bien. Que la fuerza de fricción actuará también en el caso de ser la punta de menor diámetro que el tubo, incluso en ese último caso puede darse la rara posibilidad de ejercer mayor fuerza por no estar el proyectil tan alineado con el eje longitudinal del cañón, pero claro, a mayor roce mayor es el emplomado y sí, la vida del canón disminuye aunque la erosión térmica influye en mayor medida en gran parte de los casos. Que no hay que olvidarse de que ya sencillamente para la buena obturación hace falta que el proyectil no vaya suelto, si no los gases lo adelantarían. Que por muy de gama alta y match que sean las puntas, no son idénticas al 100%, inclusive en cuanto al grosor de la camisa se refiere.

Entonces, si mi cañón da un diámetro entre campos de .3063 y lanzo un proyectil comercial que he medido a .3084, ¿Pasará exageradamente forzado dada la dureza de la camisa?. ¿Producirá un efecto de freno por rozamiento?. Entiendo que acabará con la vida útil del cañón más deprisa que si utilizo proyectiles de igual medida que la real. ¿Hay fabricantes que oferten estas diferentes medidas en un mismo proyectil?. Me parece que la respuesta va a ser no...
Quizá sea rizar el rizo, o no, pero conocer en profundidad estos conceptos y realidades físicas es parte de la afición a las armas.
Gracias por vuestras respuestas.

Un saludo.

Hola.
El tema es mas sencillo, y afecta por norma a todos.
Cuando uno dice que tiene un 7,62, osease un 308 W, es el diámetro entre estrías. Peeero, como bien sabréis o deberíais, entre estrías es una cosa y entre campos, que es el material que le quitan con el brochado es otra. Y suelen ser 2 centésimas mas. Con lo cual, tenemos que el calibre real, no es el de estria, que es, el nominativo. El real es el que se da entre campos. El 7,62 tiene realmente 7,82, con las variaciones habituales. El 7,92 suele tener 8, y pico etc etc. Asi son las cosas. Obviamente, hay que tener un poco de cuidado con determinados 7,62. Sobre todo de la Europa del este y alrededor. A tener en cuenta calidades del material que los encamisa.
Sin embargo, en USA, un .30 es un .30. Y asi con el resto. Tienen el mercado mas homogeneizado.
Un saludo.

Como dice el compañero, una cosa son las especificaciones según uno u otro estándar de los cañones balísticos de prueba y bien otro es lo que interesa a la hora de la verdad - las dimensiones reales de los cañones de los fabricantes. Pero para no liarse y para una vista de forma general recomiendo olvidarse del diámetro entre las paredes del cañón, sea cual sea el método de medición, y pasar directamente a las cifras de la munición. Para eso están las homologaciones del C.I.P. (las medidas pueden diferenciarse un poco de las de SAAMI) y luego, claro, para cartuchería concreta hay que mirar los datos del fabricante.

Saludos.

Saludos,

Va a ser que no

Cada arma es un mundo, y no solo por el desgaste....pero a modo de orientación:

-8x57 JS lo normal es encontrar .323 pero te puedes encontrar hasta .325.
-7.62x54R, ruso, lo normal es .311 pero lo normal es encontrarte .312 y puede llegar a .314.
-.303B el nominal creo que era .313 pero te encuentras desde .311 a .316 ojo, y todos estos dentro de especificaciones. Lo normal es encontrarte .313-.314.
-8x56R el nominal era .329 pero el margen va de .329 a .334

Cosas de las tolerancias y el desgaste de las herramientas.

Un saludo a todos.

Después de informarme y acumular datos de diferentes fuentes y propietarios, ha ocurrido lo normal en estos casos: ya no entiendo nada.
Calibre nominal; calibre estándar; calibre máximo; calibre real de producción...
Resulta que un 7.5 suizo, es un .307; un .303 british es un .314; un 7.62 ruso es un .311...
¿Sería tan amable alguien de alumbrarme en este bosque?.
¿Cuál sería el calibre real a fondo de estría y a cresta de almena de los siguientes calibres?:

7.55 suizo
7.62 mosin
303 enfield
8mm mauser (7.92mm)
6.5mm Gustav
30-06 garand

Espero que me disculpen por lo extenso del tema pero quizás haya más de dos por aquí a los que también les venga bien esta información algo profunda pero enriquecedora.

Gracias por la respuesta.