¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por antares308 » 28 Oct 2015 12:44

IVAN-HK escribió:
antares308 escribió:
IVAN-HK escribió:A estos si les preguntan...


Pues estos no tendrán mucha queja del 5.56, porque llevan un m14 con chasis " ebr " y un m110 ambos 7.62x51 :wink: . Saludos

Jijiji...

Cada dia que pasa veo mas necesario un nuevo calibre...




Tú y muchos estimado Ivan, es una pena el emperramiento de las altas esferas en mantener un calibre a todas luces obsoleto ( ya se vio en Vietnam y sobre todo en Somalia que se vio como el 7.62x39 de daba sopa ) para los requirimientos hoy en día.



Es otra pena que con los presupuestos que se manejan en defensa en los USA, sean los civiles los que se mueven en la invención y el desarrollo de calibres wildcat para darle más versatilidad al 5.56.



Estas investigaciones y desarrollos se dan bajo la premisa de las dimensiones de la plataforma ar15 -m4 y sobre la vaina 5.56 para solo tener que cambiar el cañón y así sea menos traumatico tanto el cambio por el calibre como el impacto económico. Saludos

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por IVAN-HK » 27 Oct 2015 23:37

antares308 escribió:
IVAN-HK escribió:A estos si les preguntan...


Pues estos no tendrán mucha queja del 5.56, porque llevan un m14 con chasis " ebr " y un m110 ambos 7.62x51 :wink: . Saludos

Jijiji...

Cada dia que pasa veo mas necesario un nuevo calibre...

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por antares308 » 25 Oct 2015 20:08

IVAN-HK escribió:A estos si les preguntan...






Pues estos no tendrán mucha queja del 5.56, porque llevan un m14 con chasis " ebr " y un m110 ambos 7.62x51 :wink: . Saludos

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por IVAN-HK » 25 Oct 2015 18:43

Y es cierto, pero la conclusión es esta:

Tal y como ponen de manifiesto las lecciones aprendidas en combate a lo largo de los últimos años, y así queda demostrado en recientes pruebas militares de balística de heridas, se necesita disponer urgentemente de munición de guerra mejorada diseñada específicamente para su uso con fusiles de asalto y no con ametralladoras. Las nuevas municiones deberían ofrecer:

Aprobación por parte del cuerpo jurídico.
Total fiabilidad en diferentes condiciones ambientales extremas.
Un propelente térmicamente estable.
Rendimiento consistente de un disparo a otro y de un lote a otro, incluso cuando se dispare con fusiles de cañón corto.
Cápsula iniciadora perfectamente sellada.
Boca del cartucho sellada.
Acanaladura para mejorar su fiabilidad funcional en condiciones adversas.
Menor fogonazo en boca de fuego.
Precisión aceptable a 300-500 metros.
Buen rendimiento terminal en tejidos blandos (cavitación temprana consistente del proyectil tras penetrar inicialmente en el tejido 2’5 – 5 centímetros).
Entre 30 y 46 centímetros (12 a 18 pulgadas) de penetración junto con mayores daños en los tejidos durante los primeros 25 – 30 centímetros de recorrido en su interior.
Diseñados para minimizar el ángulo de ataque y la cavitación.
Capaces de penetrar barreras.

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por psanta2 » 25 Oct 2015 18:12

Artículo escrito por el Dr. Gary K. Roberts

Traducido por Jorge Tierno Rey con la autorización de su autor original.

Unas líneas :

" A la mayoría de las personas les iría mucho mejor si se dedicaran a practicar con lo que tienen en lugar de preocuparse por qué es “mejor”.
Dr. Gary K. Roberts

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por IVAN-HK » 25 Oct 2015 17:37

A estos si les preguntan...
Adjuntos

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILITAR?

Mensaje por cerberocordoba » 25 Oct 2015 17:34

Psanta2 has dejado el botón de publicar en FULL-AUTO jejeje

Saludos compañero y paciencia con los PCs que a veces hacen lo que les sale de los mismisimos jejeje :birra^: :birra^:

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILI

Mensaje por psanta2 » 25 Oct 2015 17:17

psanta2 escribió:¿Alguno de ustedes puede hablar a nivel práctico?.
Seguro que si.
¿Ha estado en alguna guerra ?.
¿Tiene conocimientos no solo teóricos (que son muy importantes), si no, que ha vivido la necesidad de usar un fusil de asalto en el que sea calibre y "ver" que es ese y no otro el adecuado?
¿O no lo era?.
Para la defensa del territorio de España.
¿Pueden elegir el mas adecuado para la generalidad del paisaje?.
¿Y para terreno urbano?.
No sería casi suficiente una muy buena preparación y un entrenamiento mantenido en el tiempo con "recuerdo"cada dos o tres años?.
Los drones tienen futuro en la guerra como "soldados". Pero tienen un problema. je je,je.

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILI

Mensaje por psanta2 » 25 Oct 2015 17:17

¿Alguno de ustedes puede hablar a nivel práctico?.
Seguro que si.
¿Ha estado en alguna guerra ?.
¿Tiene conocimientos no solo teóricos (que son muy importantes), si no, que ha vivido la necesidad de usar un fusil de asalto en el que sea calibre y "ver" que es ese y no otro el adecuado?
¿O no lo era?.
Para la defensa del territorio de España.
¿Pueden elegir el mas adecuado para la generalidad del paisaje?.
¿Y para terreno urbano?.
No sería casi suficiente una muy buena preparación y un entrenamiento mantenido en el tiempo con "recuerdo"cada dos o tres años?.
Los drones tienen futuro en la guerra . Pero tienen un par de problemas. je je,je.

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILI

Mensaje por psanta2 » 25 Oct 2015 16:57

psanta2 escribió:
Parachut escribió:Yo sinceramente estoy totalmente en contra del servicio militar obligatorio, he vivido en primera persona el cambio de un sistema al otro. Actualmente el prototipo de FAS que tenemos es mucho mejor que el anterior, otra cosa es el tema de presupuestos y demás. El tema de la nacionalidad es algo que levanta ampollas al que está fuera, pero actualmente hay mucho ESPAÑOL con antepasados inmigrantes que son muy validos y que llegado el caso darian hasta su última gota de sangre. Como en todos lados y todos los demás colectivos, hay gente muy valida y capaz y gente no tanto, solo que en este sector los lazos se afianzan más y se forjan sentimientos que no hay en otros colectivos.
Estoy contigo en la conciencia pacifista y de unas FAS humanitarias que tiene la mayor parte de la población española y eso es lo que habría que cambiar, pero hay tantas cosas que cambiar en este desastroso "país" que la verdad, se hace cuesta arriba y se ve con gran pesimismo.
La conciencia y la educación, el respeto, se está o se ha perdido mejor dicho, la juventud de hoy en día, tiene valores o mejor dicho no tiene valores, en su mayor parte, el problema de esta sociedad es un tema de educativo, más compromiso y más civismo y menos derechos y libertades, etc, etc, etc.

Un saludo.


:apla:
excepto en ."menos derechos y libertades".

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILI

Mensaje por IVAN-HK » 06 Ago 2014 11:12

Adjuntos

Re: ¿EL 5.56 MM. NATO/.223 REMINGTON ES UN MAL CARTUCHO MILI

Mensaje por IVAN-HK » 06 Ago 2014 11:09

Recuerda mucho, como es normal, al "G28 Patrol"
Adjuntos

Arriba