Mensaje por duran » 30 Ago 2015 12:05
Saludos,
Discrepo.
Los Enfield son una castaña incluso en su dia....de hecho, tenian k pasar por el armero del regimiento cada 6 meses para que les revisara, sobre todo los tetones del encamado...pq tendian a gastarse y hacia que aquello dejara de tirar bien....por eso les acabaron poniendo las plaquitas de laton atornilladas y tal....pero asi y todo son hiper propensos a cambiar punto de impacto segun la madera se va secando o empapando en aceites.
El mito alrededor del enfield es la flema inglesa y su "lo nuestro es lo best de lo best".
Y debe ser lo mejor de lo mejor, un fusil que para desmontarlo te juntas con un puñado de tornillos, muelles y piezas todas diferentes, y que si lo desmontas, cd lo montes lo mismo de tirar bien.....por no decir de la accion que tiende a gastar cabezas de cierre...y que no le puedes poner cualquiera del mismo modelo, pq todas no le valen a todos (en el n1) pq iban ajustadas a mano....
Y lo de la famosa rapidez de tiro y tal...si, claro, si acerrojas con la palma y aprietas el gatillo con el meñique o anular...si, tiraras rapido, pero ya esta....y sin embargo nos lo venden como el arma definitiva para el soldado, es empezar a desparramar tiros y el enemigo hacerse caquita.
Que se hiciera en muchos sitios con tolerancias diferentes no me sirve...pq se supone que debe haber estandarizacion y que sirva lo de todos para todos. Te pongo un ejemplo: en su dia me dio por ponerle una culata argentina a un mauser chileno hecho en Steyr....y le quedaba PERFECTA, ajustes madera-metal PERFECTOS, por no decir que aquello disparaba igual con una que con otra....y sin embargo el enfield es mejor, por lo visto.
Es todo publicidad y flema....no hay mas.
Saludos,
Discrepo.
Los Enfield son una castaña incluso en su dia....de hecho, tenian k pasar por el armero del regimiento cada 6 meses para que les revisara, sobre todo los tetones del encamado...pq tendian a gastarse y hacia que aquello dejara de tirar bien....por eso les acabaron poniendo las plaquitas de laton atornilladas y tal....pero asi y todo son hiper propensos a cambiar punto de impacto segun la madera se va secando o empapando en aceites.
El mito alrededor del enfield es la flema inglesa y su "lo nuestro es lo best de lo best".
Y debe ser lo mejor de lo mejor, un fusil que para desmontarlo te juntas con un puñado de tornillos, muelles y piezas todas diferentes, y que si lo desmontas, cd lo montes lo mismo de tirar bien.....por no decir de la accion que tiende a gastar cabezas de cierre...y que no le puedes poner cualquiera del mismo modelo, pq todas no le valen a todos (en el n1) pq iban ajustadas a mano....
Y lo de la famosa rapidez de tiro y tal...si, claro, si acerrojas con la palma y aprietas el gatillo con el meñique o anular...si, tiraras rapido, pero ya esta....y sin embargo nos lo venden como el arma definitiva para el soldado, es empezar a desparramar tiros y el enemigo hacerse caquita.
Que se hiciera en muchos sitios con tolerancias diferentes no me sirve...pq se supone que debe haber estandarizacion y que sirva lo de todos para todos. Te pongo un ejemplo: en su dia me dio por ponerle una culata argentina a un mauser chileno hecho en Steyr....y le quedaba PERFECTA, ajustes madera-metal PERFECTOS, por no decir que aquello disparaba igual con una que con otra....y sin embargo el enfield es mejor, por lo visto.
Es todo publicidad y flema....no hay mas.
