Mensaje por Bigshow » 30 Oct 2013 14:10
Totalmente imprescindible uno que sea semi, no. Aunque entre los barajados también los hay.
Nuevos calibres que puedan reemplazarlo se plantean, se desarrollan y se prueban desde hace más de treinta años, pero de ahí hay un paso a que sea completamente necesario. Cuando la mitad de las bajas se producen por el fuego de artillería, gran parte de las restantes por las municiones de la aviación e incluso en los casos que quedan por fuego de tiradores son una parte ínfima, un posible ligero aumento de efectividad por cambio de calibre no es algo esencial. Es cierto que hay calibres con mejores características, pero 7,62x54r ha demostrado ser más que práctico y la verdadera desventaja de dificultades de fabricación de una vaina con reborde difícilmente podrá ser nivelado en un periodo corto al adaptar nuevas líneas de producción. Como calibre (no munición y arma concretas) es bastante preciso, su alcance es suficiente para la mayoría de los tiradores y casos dónde puedan usarlo.
¿Qué los hay mejores en términos generales? Sin duda, por ejemplo, en .338lm ahora también fabrican posibles futuros sustitutos, pero cogemos algún wildcat tipo .375snipetac y vemos que todos estos nuevos y no tan nuevos calibres cheyennes, lapuas y barrets no sólo no son insuperables, sino que no quedan tan bien en comparación. ¿Ahora qué, adaptar alguna bestia de estas?
Bajo presión de los tiradores de precisión seguramente con el tiempo se escogerá algún calibre nuevo y rifle de cerrojo de forma estandarizada, pero si también lo convierten en arma de dotación para los tiradores designados, para los cuales pocas superioridades presenta y sí tiene desventaja en la cadencia de tiro, será un grave error, en mi opinión. Es una utopía llegar a elevar las capacidades de todos ellos a los de tiradores de élite. Teniendo adversarios potenciales tan fuertes y numerosos y por tanto bajas estimadas de ambos bandos calculadas en millones y decenas de millones de combatientes, preparar tales reservas en tropa (un tirador por escuadra en las mecanizadas) con este nivel no es posible para ningún estado, hay que partir de ahí.
Entre los planteados, SVDSM en el mismo calibre en un principio podría ser un buen posible sustituto, pero ya es difícil apostar por su desarrollador y fabricante que dejó de ser competitivo en cuanto al coste de lo ofrecido y cuando últimamente no sólo los tiradores civiles, sino ya también el ejército posee desconfianza en sus productos, si hasta en vez de nuevos fusiles AK apuestan por los nuevos AEK.
Totalmente imprescindible uno que sea semi, no. Aunque entre los barajados también los hay.
Nuevos calibres que puedan reemplazarlo se plantean, se desarrollan y se prueban desde hace más de treinta años, pero de ahí hay un paso a que sea completamente necesario. Cuando la mitad de las bajas se producen por el fuego de artillería, gran parte de las restantes por las municiones de la aviación e incluso en los casos que quedan por fuego de tiradores son una parte ínfima, un posible ligero aumento de efectividad por cambio de calibre no es algo esencial. Es cierto que hay calibres con mejores características, pero 7,62x54r ha demostrado ser más que práctico y la verdadera desventaja de dificultades de fabricación de una vaina con reborde difícilmente podrá ser nivelado en un periodo corto al adaptar nuevas líneas de producción. Como calibre (no munición y arma concretas) es bastante preciso, su alcance es suficiente para la mayoría de los tiradores y casos dónde puedan usarlo.
¿Qué los hay mejores en términos generales? Sin duda, por ejemplo, en .338lm ahora también fabrican posibles futuros sustitutos, pero cogemos algún wildcat tipo .375snipetac y vemos que todos estos nuevos y no tan nuevos calibres cheyennes, lapuas y barrets no sólo no son insuperables, sino que no quedan tan bien en comparación. ¿Ahora qué, adaptar alguna bestia de estas?
Bajo presión de los tiradores de precisión seguramente con el tiempo se escogerá algún calibre nuevo y rifle de cerrojo de forma estandarizada, pero si también lo convierten en arma de dotación para los tiradores designados, para los cuales pocas superioridades presenta y sí tiene desventaja en la cadencia de tiro, será un grave error, en mi opinión. Es una utopía llegar a elevar las capacidades de todos ellos a los de tiradores de élite. Teniendo adversarios potenciales tan fuertes y numerosos y por tanto bajas estimadas de ambos bandos calculadas en millones y decenas de millones de combatientes, preparar tales reservas en tropa (un tirador por escuadra en las mecanizadas) con este nivel no es posible para ningún estado, hay que partir de ahí.
Entre los planteados, SVDSM en el mismo calibre en un principio podría ser un buen posible sustituto, pero ya es difícil apostar por su desarrollador y fabricante que dejó de ser competitivo en cuanto al coste de lo ofrecido y cuando últimamente no sólo los tiradores civiles, sino ya también el ejército posee desconfianza en sus productos, si hasta en vez de nuevos fusiles AK apuestan por los nuevos AEK.
