Mensaje por FJavier » 08 Feb 2008 20:39
[citando a: VRAKK]
Yo no llegue a utilizar la Ameli, pero ¿tan mala es que en vez de desarrollarla hacia falta una sustituta?
¿Tan malos eran los cetme L?
En fin que detras de esto hay mucha politica y mucho compadreo, me parece a mi, que puedo estar en un error .
Saludos a todos.
Las AMELI y los CETME,s L SON realmente malos, no en diseño sino en calidad de materiales.
El diseño de la AMELI era tan bueno que en el primer y creo que único concurso al que se presentó se llevó de calle a la MINIMI, pero el lote que se mandó al comprador era de una calidad tan pésima que se devolvió integro y compraron la segunda clasificada, la MINIMI. Esto pasó hace más de una década y las ametralladoras eran para inglaterra. Ni que decir tiene que esas ametralladoras no se tiraron a la basura, se las entregaron ........................ ¡¡¡a las FAS españolas!!! que las llevamos sufriendo desde hace bastante tiempo.
Los fusiles rompían por todos sitios, se doblaban los cañones, las culatas cogían holgura, el cajón de los mecanismos se deformaba, se oxidaba sólo con mirarlo, etc.
¿Te parece que son pocos motivos para sustituirlos? pues voy a añadir una cosita más para que puedas observar como se las gastaban los responsables de Santa Bárbara, en el concurso abierto para adquirir nuestro nuevo fusil, no se permitió a Santa Bárbara presentar ningún desarrollo del CETME L, lo que presentasen tenía que ser nuevo y su respuesta fue: "que no tenían tiempo para desarrollar ningún fusil nuevo" llevaban rascándose los c....................s desde el año 1.988 en que entró el fusil en servicio aún a sabiendas de que era malo a rabiar y costaba tres veces más que un M-16A2.
Como decía algún personaje: "manda huevos"
[quote][citando a: VRAKK]
Yo no llegue a utilizar la Ameli, pero ¿tan mala es que en vez de desarrollarla hacia falta una sustituta?
¿Tan malos eran los cetme L?
En fin que detras de esto hay mucha politica y mucho compadreo, me parece a mi, que puedo estar en un error .
Saludos a todos.[/quote]
Las AMELI y los CETME,s L SON realmente malos, no en diseño sino en calidad de materiales.
El diseño de la AMELI era tan bueno que en el primer y creo que único concurso al que se presentó se llevó de calle a la MINIMI, pero el lote que se mandó al comprador era de una calidad tan pésima que se devolvió integro y compraron la segunda clasificada, la MINIMI. Esto pasó hace más de una década y las ametralladoras eran para inglaterra. Ni que decir tiene que esas ametralladoras no se tiraron a la basura, se las entregaron ........................ ¡¡¡a las FAS españolas!!! que las llevamos sufriendo desde hace bastante tiempo.
Los fusiles rompían por todos sitios, se doblaban los cañones, las culatas cogían holgura, el cajón de los mecanismos se deformaba, se oxidaba sólo con mirarlo, etc.
¿Te parece que son pocos motivos para sustituirlos? pues voy a añadir una cosita más para que puedas observar como se las gastaban los responsables de Santa Bárbara, en el concurso abierto para adquirir nuestro nuevo fusil, no se permitió a Santa Bárbara presentar ningún desarrollo del CETME L, lo que presentasen tenía que ser nuevo y su respuesta fue: "que no tenían tiempo para desarrollar ningún fusil nuevo" llevaban rascándose los c....................s desde el año 1.988 en que entró el fusil en servicio aún a sabiendas de que era malo a rabiar y costaba tres veces más que un M-16A2.
Como decía algún personaje: "manda huevos"
