Mensaje por Hooke » 17 Ene 2013 09:06
Ventajas del 5,56:
- Pesa menos (munición y arma), el soldado puede llevar mucha más munición. Típicamente (habrá muchas variaciones)a 7 cargadores de 30 disparos (210 cartuchos) frente a 5 de 20 (100 cartuchos.
- Es mucho más controlable por su menor retroceso. Se puede disparar en ráfaga con cierta precisión (cosa imposible con un 7,62).
- Es muy preciso por su trayectoria plana por su gran velocidad inicial.
- Las armas son más cortas (más manejables en espacios reducidos, como el interior de un VCI o limpiando una casa o una trinchera).
Ventajas del 7,62:
- Mayor alcance. Típicamente se puede hacer blanco (con buena óptica) a 500m, mientras que el 5,56 puede estar en la mitad de ese alcance.
- Mayor letalidad (o poder de parada o como queramos llamarlo).
Conclusión:
En un ambiente de guerra "simétrica", con profusión de armas combinadas (carros, VCI, artillería, CAS,....) el papel de la infantería es agachar la cabeza y combatir sólo en distancias cortas (bosques, combate urbano, protección cercana de los carros). En este ambiente los fusileros no van a asomar la jeta para disparar a 500 metros, porque cualquier medio enemigo presente tendrá ópticas y calibres más potentes que un fusil y los arrasará con su fuego. Éste es el ambiente del 5,56, en el que es insuperable por su mejor manejabilidad y mayor volumen de fuego.
En escenarios particulares, como la guerra de Afganistán, la situación es diferente. El terreno espectacularmente montañoso y el enemigo se limita a montar emboscadas desde distancias de 500m o mayores. Rechazan el combate cercano. En este ambiente, la infantería occidental sí que busca asomar la jeta y tirotear al enemigo, ya que muchas veces no dispone de un carro u otro medio pesado para hacer ese fuego a 500m. En ese ambiente el 5,56 se queda corto, y es óptimo el 7,62, ya que lo que no se necesita mucho volumen de fuego (el enemigo típico son dos desgarramantas que vacían un par de cargadores y se largan en una moto), sino alcance y precisión. De ahí que muchos ejércitos estén dotando a uno o dos soldados de cada pelotón con un 7,62 con una buena óptica para hacer el papel de tirador selecto y enfrentar esas amenazas.
Si hay que elegir, me quedo con el 5,56, ya que la infantería debe estar preparada para una guerra "de verdad". Que Afganistán sea muy excepcional, en el que las virtudes del 7,62 sean patentes, no nos debe hacer perder la perspectiva.
Situaciones diversas, soluciones diferentes.
Ventajas del 5,56:
- Pesa menos (munición y arma), el soldado puede llevar mucha más munición. Típicamente (habrá muchas variaciones)a 7 cargadores de 30 disparos (210 cartuchos) frente a 5 de 20 (100 cartuchos.
- Es mucho más controlable por su menor retroceso. Se puede disparar en ráfaga con cierta precisión (cosa imposible con un 7,62).
- Es muy preciso por su trayectoria plana por su gran velocidad inicial.
- Las armas son más cortas (más manejables en espacios reducidos, como el interior de un VCI o limpiando una casa o una trinchera).
Ventajas del 7,62:
- Mayor alcance. Típicamente se puede hacer blanco (con buena óptica) a 500m, mientras que el 5,56 puede estar en la mitad de ese alcance.
- Mayor letalidad (o poder de parada o como queramos llamarlo).
Conclusión:
En un ambiente de guerra "simétrica", con profusión de armas combinadas (carros, VCI, artillería, CAS,....) el papel de la infantería es agachar la cabeza y combatir sólo en distancias cortas (bosques, combate urbano, protección cercana de los carros). En este ambiente los fusileros no van a asomar la jeta para disparar a 500 metros, porque cualquier medio enemigo presente tendrá ópticas y calibres más potentes que un fusil y los arrasará con su fuego. Éste es el ambiente del 5,56, en el que es insuperable por su mejor manejabilidad y mayor volumen de fuego.
En escenarios particulares, como la guerra de Afganistán, la situación es diferente. El terreno espectacularmente montañoso y el enemigo se limita a montar emboscadas desde distancias de 500m o mayores. Rechazan el combate cercano. En este ambiente, la infantería occidental sí que busca asomar la jeta y tirotear al enemigo, ya que muchas veces no dispone de un carro u otro medio pesado para hacer ese fuego a 500m. En ese ambiente el 5,56 se queda corto, y es óptimo el 7,62, ya que lo que no se necesita mucho volumen de fuego (el enemigo típico son dos desgarramantas que vacían un par de cargadores y se largan en una moto), sino alcance y precisión. De ahí que muchos ejércitos estén dotando a uno o dos soldados de cada pelotón con un 7,62 con una buena óptica para hacer el papel de tirador selecto y enfrentar esas amenazas.
Si hay que elegir, me quedo con el 5,56, ya que la infantería debe estar preparada para una guerra "de verdad". Que Afganistán sea muy excepcional, en el que las virtudes del 7,62 sean patentes, no nos debe hacer perder la perspectiva.
Situaciones diversas, soluciones diferentes.
