Mensaje por IVAN-HK » 07 Jul 2012 15:15
Si, el casquillo como recipiente de parte de la combustión se lleva parte de la calor. Ello fue uno de los grandes problemas que tuvo HK y Dynamit Nobel para su munición sin vaina, la siguiente que entraba en la recamara se podía autocombustir. En resumen, que usaron un propulsor de altas temperaturas.
Pero decir que un casquillo mas grande evacua mas calor, la verdad que se debería tener mas datos para confirmarlo. Sin duda que evacua mas (es mas grande) pero también ha disparado una carga mas grande y a propulsado una bala mas grande y pesada (en general).
De todos modos es interesante, pero si nos centramos en armas de "caza"
un Mauser en 7x57 mm y otro en 7,92x57 mm, la segunda juraría que calienta mas, por tanto, también sin datos en la mano, diría que a mas carga, mas peso bala, mas peso bala... mas calor genera.
[quote="Bateman"]Leyendo sobre la munición sin vaina, algo decía de la contribución del casquillo en evacuar calor, supongo que un casquillo más grande ayudara más, aunque hasta ahí llego :mrgreen:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Caseless_ammunition#Heat_sensitivity[/url][/quote]
Si, el casquillo como recipiente de parte de la combustión se lleva parte de la calor. Ello fue uno de los grandes problemas que tuvo HK y Dynamit Nobel para su munición sin vaina, la siguiente que entraba en la recamara se podía autocombustir. En resumen, que usaron un propulsor de altas temperaturas.
Pero decir que un casquillo mas grande evacua mas calor, la verdad que se debería tener mas datos para confirmarlo. Sin duda que evacua mas (es mas grande) pero también ha disparado una carga mas grande y a propulsado una bala mas grande y pesada (en general).
De todos modos es interesante, pero si nos centramos en armas de "caza" :mrgreen: un Mauser en 7x57 mm y otro en 7,92x57 mm, la segunda juraría que calienta mas, por tanto, también sin datos en la mano, diría que a mas carga, mas peso bala, mas peso bala... mas calor genera.
