[quote="IVAN-HK"]El CETME L tiene muchos mas parecido a un HK 33 que a un HK G41 sin dudarlo.

Los alemanes de HK antes de hacer nada a partir del HK G3 (o CETME C/B) crean un arma en 5,56x45 OTAN, no se complican mucho y crean el HK 33. Pero no les salio todo lo robusta que quisieron, aunque de enorme éxito. Que pregunten a GEOs, SAS, SEALS... etc etc.


EL G41. Un pedazo de arma tan robusta (o quien sabe si mas) que el G3. Pero muy cara, demasiado. De hecho creo que incluso era mas caro que un SIG 550. El HK G41 nace para substituir al HK 33.[/quote]

Y dicho queda.

El CETME L tiene muchos mas parecido a un HK 33 que a un HK G41 sin dudarlo.

Los alemanes de HK antes de hacer nada a partir del HK G3 (o CETME C/B) crean un arma en 5,56x45 OTAN, no se complican mucho y crean el HK 33. Pero no les salio todo lo robusta que quisieron, aunque de enorme éxito. Que pregunten a GEOs, SAS, SEALS... etc etc.


EL G41. Un pedazo de arma tan robusta (o quien sabe si mas) que el G3. Pero muy cara, demasiado. De hecho creo que incluso era mas caro que un SIG 550. El HK G41 nace para substituir al HK 33.

Son diferentes, aparte del sistema de acerrojado y la utilización de chapa estampada y polímeros se parecen en bien poco; los alemanes son básicamente una reducción a escala del G3 o del CETME C, el Cetme L no creo que comparta piezas con ellos aparte del cargador, como dice Blackrifle.

La GC por lo menos algunos que he visto en el Pais Vasco llevaban HK en vez del Cetme L. Hablo de hace unos añitos y de hay mi curiosidad.

Tambien he de decir que de cara a una posible legalizacion de los L´S y por saber si son compatibles muelles, flejes y alguna palanca.

lo unico que tiene compatible un hk g41 al cetme l es el cargador que ambos cumplen norma otan eso si los cargadores españoles son una basura, por lo demas es como comparar un rolls con un lada...
saludos

Creo que al H&K 33.

Dudas.

A cual se asemeja mas el Cetme L al HK G41 o al HK 33.

Que piezas serian compatibles?