psancor escribió:Y si ademas, en vez de llevar explosivos o sustáncias toxicas(por ejemplo) llevan virus o bacterias alterados genéticamente y que puedan depositarse en puntos clave de un territorio ,pantanos,centros comerciales,grandes aglomeraciones de gente... .

No es preciso que se produzcan muertos ,pero sí bajas por incapacidad física o mental durante X días, del personal en puestos clave importantes de seguridad nacional,militares ,de energía ,comunicación etc.

Mas tarde (días o semanas) desaparece la causa del problema (la genética) y se gana una guerra sin pegar un tiro y sin destruir nada y sin contaminar nada que convenga mantener en marcha.

Y sin soldados ,bueno quizá para la ocupacíón del territorio en caso de ser necesaria. Que igual ni eso.

Bueno ,bonito y sobre todo sobre todo barato.

Esto es una idea y solo eso.

sportster escribió:Estaba viendo el video con el chiquillo al lado y me dice: "papá, ese aparato lo puedo derribar como al helicóptero helicóptero de mi primo, con una raqueta", y yo le digo: ¿y si vuela alto? y me responde: " pues le pongo un mango ""terescópico"" y ya está"... Imaginación no le falta jeje

psancor escribió:Su próximo caballo Homer.
Lo conducirá desde casa.

Phoenix escribió:Pues... a mi me dan miedo. ¿Cómo disparas a eso? ¿Y cuando sean más pequeños, programables y autónomos?. Cientos si no miles cerniéndose sobre nuestras cabezas, alimentados con energía solar y con pequeñas cargas que hagan que sean granadas volantes, por no pensar en armas químicas incapacitantes... Y sobre todo, una vez programados, totalmente ajenos a las interferencias vía ondas, del tipo dispara y olvida... me dan miedo.
Sin contar que, si son silenciosos, pueblen nuestras ciudades... ¿para qué tener una cámara en cada esquina si puedes tener cientos de "bichos" patrullando las calles y transmitiendo información en tiempo real a través de la implementación wi-fi que ya existe?.
El gran hermano sigue creciendo.