[citando a: usuario341]
pido perdón por el malentendido.
De nada, me alegro de que lo hemos aclarado.
[citando a: doktorKaufmann]
...lo cierto es que no se en que estado se encuentran los 107/108, no parecen haber conseguido la aceptacion que esperaban, el balance aumenta el peso y la complejidad mecanica con la pretension de estabilizar la rafaga..
creo que ha pasado como con los an-94, alardeaban de meter 2 impactos en el mismo agujero a 100 metros (vaya ruina para el bench rest) en modo de rafaga controlada, pero la verdad es que medio kilo mas y armas complejas como tourbillones no siempre es bien acogido..
Y además el aumento de precisión es en posturas inestables. En un combate no es muy habitual ver a los soldados de pie y a descubierto.
Pero aun así y creo que como todos, opino que mientras mas preciso, mejor. Lo que sucede es que hay que buscar una relación óptima entre la mejoría de las características técnicas y la complejidad final, aumento de peso y disminución de movilidad. En esta relación veo superior a AK-107 que AN-94.
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
Cambiando de tema o volviendo a primeros comentarios sobre armamento de buzos de combate. A ver si alguien tiene información de armas submarinas modernas. Lo que hay que tener en cuenta es que en este tipo de artilugios muchos de ellos siendo prototipos ya son usados por cuerpos pertinentes. En caso de armamento tan especifico no ocurre lo mismo que con armas comunes. Debido a extrema especialización y poco extendimiento, muy a menudo los cuerpos anfibios utilizan ejemplares que se fabricaron en muy pocas unidades. Un caso interesante para mi punto de vista es ASM-DT, un fusil anfibio con cañón de ánima estriada que permite usar munición especial bajo agua ( el mismo cargador del APS, pero distintos proyectiles) o cambiar de cargador por uno de AK-74 para su utilización en superficie. Se debe a que los proyectiles específicos, diseñados para su uso bajo agua, no tienen capacidades balísticos adecuadas en el aire. Su desarrollo es un alto secreto, de hecho cuando se filtraron las primeras fotos, muchos profesionales estaban convencidos de que se trataba de imagenes trucadas, hasta que el fabricante (TPKTIMash) no confirmo su existencia.
Los israelitas desarrollaron una versión de UZI de cañón liso y proyectiles-flechas especiales, pero debido a constantes fallos con su munición finalmente se decidieron por arpones similares a los que utilizan aficionados a la pesca submarina, hay información de que actualmente también utilizan pistola acuática de HK, modelo P11.
También son interesante los vehículos que utilizan para su transporte, desde minisubmarinos hasta torpedos-transportadores.
Se sabe que para misiones donde es probable el enfrentamiento con buzos enemigos, los rusos tienen sistemas de protección, son una mezcla de chaleco-antibala actuales y armadura de edad media pero con materiales modernos.
Otro tema curioso es la de animales marinos en misiones de combate, desde leones marinos y delfines adiestrados, hasta tiburones y cocodrilos que sueltan en zonas de actividad de buzos.
