Parachut escribió:Pues no se, a mi todo esto no me convence mucho, eso de que dicho calibre esté falto de potencia... segun parece ser el problema radica sobre los 100 mts. de alcance, dependiendo de la longitud de cañon del arma, es cuando a partir de esa distancia, dicho calibre pierde ese efecto de choque que produce un proyectil liviano impactando a gran velocidad y del que todos hemos oido hablar.
A lo que voy, desde el año 1964 en que los USA adoptaron ese calibre, hasta el día de hoy, relativamente, ya que son ellos los que empezaron a quejarse de la falta de potencia si mal no recuerdo por el año 93, cuando lo de Mogadiscio, veo demasiados años de por medio y pocos paises que lo critiquen. Sin ir más lejos, Israel, como bién dice el compañero Mesrine, fabricaron sus Galil, a parte de su versión 7,62mm, la de 5,56, aunque todos sabemos que este fusil no ha llegado muy lejos, ahora ultimamente han fabricado una muy buena máquina, el Tavor, que segun dicen todos, es maravilloso (al parecer juega en contra su elevado precio), que casualidad que principalmente también en 5,56 x 45, y bueno, en unas Fuerzas Armadas donde mayormente predominan los fusiles de asalto tipo AR-15 y el calibre 5,56 mm, no creo que esten muy descontentos, ya que precisamente, este País lleva decadas de conflicto, en mayor y menor escala y conociendo como todos conocemos a la maquina de guerra israelita, si dicho calibre no ofreciera sus espectativas, ya lo hubieran cambiado.
Y como Israel hablo de muchos paises sudamericanos, donde por ejemplo las unidades especiales de la policia colombiana, encargadas de luchar contra las FARC, y que tienen su base en Bogotá, Santa Marta y Tulúa luchan mayoritariamente con armas en el criticado calibre. Veo muy raro que esta gente que estan combatiendo en la selva no hayan cambiado ya los tan criticados M4 y su calibre.
Me parece a mi que todo esto no lo pintan como parece y esta claro que hay otro tipo de intereses.

Un saludo.

czzkm17hmr escribió:Creo que mas que el calibre lo que importa es la eficacia de la municion. Que la bala sea capaz de parar al enemigo in situ y que este no pueda continuar su accion, aunque por lo general las balas ligeras son menos eficaces.Es importante dotar al soldado de infanteria de armas y municiones que cumplan su cometido pues en ultima instancia, despues de que la tecnologia y toda esa parafernalia haya hecho su trabajo , es el quien se quedara en el terreno para asegurarlo , y es ahi donde se enfrentara cara a cara con lo que quede del enemigo. Y para eso necesita una herramienta efectiva .

Mesrine escribió:Lo que no tiene discusión es que el calibre, cualquiera que este sea, de las armas ligeras, no es determinante de ninguna forma para ganar o perder en un conflicto bélico actual. El futuro radica sobre todo en la tecnología, y en último término la de los misiles. Hemos podido ver recientemente cómo un grupo paramilitar, Hezbolá, ha vencido a uno de los ejércitos más potentes o al menos más eficaces del planeta gracias precisamente a misiles de tipo defensivo, antiaéreos o anticarro, sin que haya influido para nada el que se usara 5.56 o 7.62.

La posible discusión sobre la conveniencia de uno u otro calibre no deja de ser demagogia que, como algunos compañeros ya han afirmado, posiblemente oculte oscuros intereses económicos armamentísticos.