Mensaje por josetxo » 06 Dic 2007 23:11
Hola, buenas noches.
Creo que con el tema de los calibres, sin entrar en la eficacia-fiabilidad del arma, segun el terreno y el animal a batir, exige calibres diferentes.
Creo que no es lo mismo. Vamos, no lo creo lo afirmo, aun sin conocimiento,por que mi trabajo no radica en ello, que no es igual resolver un incidente en un entorno occidental, con elementos normales y me refiero a delincuentes, en un entorno urbano, cuya capacidad (por no ser parte de una lucha, una guerra), de raciocinio entra a poder negociar, tratar con ellos, incluso por desconocimiento del potencial real de las armas, se rinden ante la evidencia. Que tratar y disuadir a gente que se ha criado alrededor de toda una cultura del arma y de una guerra contra su pueblo, de una cultura de supremacia entre clanes, y de propia supervivencia.
El 5,56, resuelve la mayor suerte de incidencias, donde el elemento cae abatido en una suerte de impactos, peeeeero, como en la caza, si el bicho solo esta pinchado, el riesgo esta en que te "entre". Lamento hablar en estos terminos, cuando solo se trata de personas, por que estoy tratando de llevarlo al termino de lo cinegetico. Si el elemento tocado, todavia se vale para descargar una ragafa, y abatir a un soldado "cualificado", pues en los terminos que expresan los norteamericanos, en sus foros internos, la operacion habra sido una chapuza. Y cuando los operativos manifiesten, que el calibre es una mierda, que el elemento llevaba 7 impactos encima, y todavia ha sido capaz de menejar el arma, pues el tema esta servido.
Sin embargo, en operaciones, donde se encuentran elementos basicos, y son abatidos con solvencia, pues el arma-cartucho, funciona.
Cuando me refiero al tema de la caza, que es donde puedo opinar, es una cuestion de pasar, segun el entorno de un calibre .30-06, a un 9,3x62, por que el uno, siendo un cartucho versatil y eficaz, segun el entorno y el tiempo de reaccion, se queda escaso, si la parte donde impactas, no es la adecuada para "shockear" al animal a batir. Ahi es donde el exceso de uno, lo hace ideal, para evitar, esos pinchazos y ese tiempo para escapar, o reaccionar, del bicho.
El 5,56, puede mejorarse, pues como decimos los que cazamos. " un calibre es tan bueno como las puntas que lo montan". Si las puntas no son las adecuadas, pues la caza se escapa, o te da un disgusto. En la guerra , igual.
Y como añadido a la Convencion de Ginebra. No se permiten matar a gente con puntas expansivas, pero se les puede hacer de todo lo demas, jajajajajajaj. Son la hostia, y sobre ese argumento, se basan la industria armamentistica ligera de todo el mundo, bajo el paraguas NBQ. ¿ Y no es mejor matar a dejarlo hecho una mierda de agujeros?, si total, luego no los atienden. Pues eso que se ahorran.
Hola, buenas noches.
Creo que con el tema de los calibres, sin entrar en la eficacia-fiabilidad del arma, segun el terreno y el animal a batir, exige calibres diferentes.
Creo que no es lo mismo. Vamos, no lo creo lo afirmo, aun sin conocimiento,por que mi trabajo no radica en ello, que no es igual resolver un incidente en un entorno occidental, con elementos normales y me refiero a delincuentes, en un entorno urbano, cuya capacidad (por no ser parte de una lucha, una guerra), de raciocinio entra a poder negociar, tratar con ellos, incluso por desconocimiento del potencial real de las armas, se rinden ante la evidencia. Que tratar y disuadir a gente que se ha criado alrededor de toda una cultura del arma y de una guerra contra su pueblo, de una cultura de supremacia entre clanes, y de propia supervivencia.
El 5,56, resuelve la mayor suerte de incidencias, donde el elemento cae abatido en una suerte de impactos, peeeeero, como en la caza, si el bicho solo esta pinchado, el riesgo esta en que te "entre". Lamento hablar en estos terminos, cuando solo se trata de personas, por que estoy tratando de llevarlo al termino de lo cinegetico. Si el elemento tocado, todavia se vale para descargar una ragafa, y abatir a un soldado "cualificado", pues en los terminos que expresan los norteamericanos, en sus foros internos, la operacion habra sido una chapuza. Y cuando los operativos manifiesten, que el calibre es una mierda, que el elemento llevaba 7 impactos encima, y todavia ha sido capaz de menejar el arma, pues el tema esta servido.
Sin embargo, en operaciones, donde se encuentran elementos basicos, y son abatidos con solvencia, pues el arma-cartucho, funciona.
Cuando me refiero al tema de la caza, que es donde puedo opinar, es una cuestion de pasar, segun el entorno de un calibre .30-06, a un 9,3x62, por que el uno, siendo un cartucho versatil y eficaz, segun el entorno y el tiempo de reaccion, se queda escaso, si la parte donde impactas, no es la adecuada para "shockear" al animal a batir. Ahi es donde el exceso de uno, lo hace ideal, para evitar, esos pinchazos y ese tiempo para escapar, o reaccionar, del bicho.
El 5,56, puede mejorarse, pues como decimos los que cazamos. " un calibre es tan bueno como las puntas que lo montan". Si las puntas no son las adecuadas, pues la caza se escapa, o te da un disgusto. En la guerra , igual.
Y como añadido a la Convencion de Ginebra. No se permiten matar a gente con puntas expansivas, pero se les puede hacer de todo lo demas, jajajajajajaj. Son la hostia, y sobre ese argumento, se basan la industria armamentistica ligera de todo el mundo, bajo el paraguas NBQ. ¿ Y no es mejor matar a dejarlo hecho una mierda de agujeros?, si total, luego no los atienden. Pues eso que se ahorran.
