Mensaje por josetxo » 09 Dic 2010 10:13
Los USA en combate gastan mucho de todo, cuando su tren logistico se lo permite. En bases pequeñitas y muy avanzadas, donde la dificultad de abastecerse es extrema, no andan con tantas gaitas, ni en municion, ni agua ni comida. Primero por que estan ubicadas en montañas donde al .223 le da vertigo de ladera a ladera, con lo cual los tiroteos no son intensos.
La intensidad de los tiroteos, viene dado por varios motivos, y no por que el blanco se deja ver y no le dan ni una. Con el G-36 gente que nunca antes habia tirado con el y menos a 200 m, coloca impactos de forma bastante precisa como para abatir a una persona. No es cuestion de punteria. Es muchas veces, y son tropas disciplinadas y entrenadas, cuestion de maniobra, de abortar con ruido y fuego la maniobrabilidad y coordinacion del movimiento enemigo, de bloquearlo para ( si esta atrincherado ), darle con sistemas mas contundentes. No es falta de punteria.
Tenemos, como civiles, un concepto del precio de la municion, que ellos no tienen. Y es una cuestion de los soldados en general. El tema ya es viejo, y me permito recordar pasajes del consumo de municion durante la Batalla de Stalingrado, por parte alemana. En un mes se consumieron mas de 40 milloes de cartuchos de armas ligeras, sin contar con granadas de artilleria, con el consiguiente toque de atencion a la cuestion. Ese parque habia que moverlo desde Alemania o paises limitrofes hasta alli, con todas las dificultades.
No es este caso en cuanto a dificultades, si no de tactica.
Sin embargo, con armas mayores, son ciertamente mas comedidos, pues saben de la colateralidad en zonas urbanas, que tienen el uso de calibres mayores, aunque no lo parezca. Si no es una ubicacion localizada o un blanco de suma importancia, se contienen. Por eso se aplican a la potencia de fuego. Fuego y maniobra. No se puede tirar una granada de mano en un patio o una casa sin saber lo que hay dentro. Pues pegan tiros que son mas contenidos en sus efectos. No se utiliza tanto las M2HB como parece, si no es en espacios abiertos o contra localizaciones. Tu pegas una rafaga en una zona urbana con una .50 y no sabes las consecuencias ni donde acaban los proyectiles, pues tienen un poder de perforacion muy grande. Eso lo saben hasta los hebreos en sus Merkavas y vehiculos salvo excepciones, montan del calibre 7,62, pues una .50 pasa paredes como mantequilla ( sobre todo aquellas, y no digo nada las nuestras ).
En consecuencia, no solo los USA hacen alarde de potencia de fuego de armas ligeras. Es una tonica general en aquel frente.¿ No habeis jugado nunca al Paintball ?. Pues eso, haces que agache el colega la cabeza y tu corres y sigues tirando ( y mira que las bolas cuestan una pasta
)
Un saludo.
Los USA en combate gastan mucho de todo, cuando su tren logistico se lo permite. En bases pequeñitas y muy avanzadas, donde la dificultad de abastecerse es extrema, no andan con tantas gaitas, ni en municion, ni agua ni comida. Primero por que estan ubicadas en montañas donde al .223 le da vertigo de ladera a ladera, con lo cual los tiroteos no son intensos.
La intensidad de los tiroteos, viene dado por varios motivos, y no por que el blanco se deja ver y no le dan ni una. Con el G-36 gente que nunca antes habia tirado con el y menos a 200 m, coloca impactos de forma bastante precisa como para abatir a una persona. No es cuestion de punteria. Es muchas veces, y son tropas disciplinadas y entrenadas, cuestion de maniobra, de abortar con ruido y fuego la maniobrabilidad y coordinacion del movimiento enemigo, de bloquearlo para ( si esta atrincherado ), darle con sistemas mas contundentes. No es falta de punteria.
Tenemos, como civiles, un concepto del precio de la municion, que ellos no tienen. Y es una cuestion de los soldados en general. El tema ya es viejo, y me permito recordar pasajes del consumo de municion durante la Batalla de Stalingrado, por parte alemana. En un mes se consumieron mas de 40 milloes de cartuchos de armas ligeras, sin contar con granadas de artilleria, con el consiguiente toque de atencion a la cuestion. Ese parque habia que moverlo desde Alemania o paises limitrofes hasta alli, con todas las dificultades.
No es este caso en cuanto a dificultades, si no de tactica.
Sin embargo, con armas mayores, son ciertamente mas comedidos, pues saben de la colateralidad en zonas urbanas, que tienen el uso de calibres mayores, aunque no lo parezca. Si no es una ubicacion localizada o un blanco de suma importancia, se contienen. Por eso se aplican a la potencia de fuego. Fuego y maniobra. No se puede tirar una granada de mano en un patio o una casa sin saber lo que hay dentro. Pues pegan tiros que son mas contenidos en sus efectos. No se utiliza tanto las M2HB como parece, si no es en espacios abiertos o contra localizaciones. Tu pegas una rafaga en una zona urbana con una .50 y no sabes las consecuencias ni donde acaban los proyectiles, pues tienen un poder de perforacion muy grande. Eso lo saben hasta los hebreos en sus Merkavas y vehiculos salvo excepciones, montan del calibre 7,62, pues una .50 pasa paredes como mantequilla ( sobre todo aquellas, y no digo nada las nuestras ).
En consecuencia, no solo los USA hacen alarde de potencia de fuego de armas ligeras. Es una tonica general en aquel frente.¿ No habeis jugado nunca al Paintball ?. Pues eso, haces que agache el colega la cabeza y tu corres y sigues tirando ( y mira que las bolas cuestan una pasta :mrgreen: :mrgreen: :wink: )
Un saludo.
