Oigan cha vales, ser un sniper es sencillos: Miren, ajstan la mira, la poscicionan sobre el enemigo y disparan. Un tiro, una muerte, es así de fácil, lo unico que no es fácil es después afrontar a la justicia, donde te hacen un sumario y no puedes hacender de rango (policía) o te degradan si el tiro no fue autorizado o no conviene luego que haya sido efectuado (fuerzas especiales):sn

Estoy de acuerdo con el amigo en lo de que Francotirador es quien lo hace o quien dispara desde una situación oculta, ese era el motivo por el cual mi instructor nos decía que lo de Francotirador, nos olvidásemos, que es como el gatillo (gato pequeño)-cola del disparador, Tanque (deposito de líquidos)- carro de combate, o Bazoka (marca de chicles) lanza cohetes.
En España no se les llama Francotiradores, pacos o Sniper, son Tiradores de Elite o Selectos, en USA son Rifle Expert, no se como los denominan en Francia, Italia o Inglaterra, pero parece ser que lo de Sniper es como el OK, una forma coloquial e informal de denominar una especialidad.
Nos decían que Francotirador era cualquier persona con o sin acierto que disparase con cualquier tipo de arma desde una posición oculta.
Por lo que a las convenciones se refiere, los tiradores militares están incluidos siempre que vistan de uniforme y sus objetivos sean militares o de interés militar.

Gracias :D

bueno no soy un experto en la convencion de Ginebra, pero si me la he tenido que leer (por narices claro). Y creo recordar que ua de las cosas que ponia era el derecho a recibir paquetes de la Cruz Roja, y en ellos creo que metían tabaco (por lo menos en la IIGM). De todas formas si te quieres reir un rato con lo de los prisoneros y el supuesto trato que hay que darles echale un vistazo. Un poco mas y hay que dejarles a tu mujer. salu2

Totalmente de acuerdo ¿eso de que a los presos había que darles tabaco según la convención de ginebra es cierto? es que lo lei en un periodico y ya se sabe...

menudo temita¡¡ no hace falta ser un super crack para ser tirador de elite (que es lo que mas se puede ser en el Ejercito de España). Yo soy tirador selecto y os aseguro que muchos "civiles" son mucho mejor que yo disparando. Lo cual no quiere decir que que los Tiradores de Elite tengan todos el curso de OE aunque los tiradores de los grupos de OE si , como es obvio, tienen el curso.
Los francotiradores no están protegidos por la Convencion de Ginebra ni por La HAya, sim embargo los Tiradores de Elite si. Con esto no pretendo prohibir a la gente a hablar de snipers o francotiradores , pero en ambiente militar solo TIradores selectos o de Elite por favor :-):-):-)

"Sniper" es como "policia" o "alcalde" lo es quien lo es, es un trabajo, independientemente de su formación, aunque sin duda los mejores deben ser los oficiales.

Yo por más que tire nunca seré sniper, ni tirador selecto, ni asesino a sueldo... sólo un tirador de "x" nivel, mejor que algunos profesionales, peor que otros.

Dos de los francotiradores, asesinos civiles más famosos del mundo.
Lee Oswald, que mato (o supuestamente participo en el complot) a Kennedy, lo tuvo a tiro de frente (la situación ideal para un blanco móvil) durante mas de 200 metros avanzando hacia el y sin embargo, disparo cuando giro en la plaza para poder triangular el tiro con otros tiradores. Fue Rifle Spert de los USMC.
El otro tristemente famoso tirador fue Charles Joseph Whitman que desde la torre de la universidad de Texas mato a 14 personas e hirió a otras 30, también entrenado y con rango de Rifle Expert de los USMC.
No es necesaria una instrucción militar para tirar a largas distancia, estoy de acuerdo pero la situación es diferente.
Los Militares son especialistas con misiones y objetivos muy concretos y su mayor logro es permanecer vivo, para lo cual necesita conocimientos muy concretos, raramente un asesino o tirador civil de precisión, tiene blancos a mas de 500 metros (por Dios no los estoy comparando, ok?), no hay donde entrenar a mas de esa distancia a no ser que como dice el amigo, aceche rebecos en los picos de Europa, pero para hacer eso, hay que tener una forma física envidiable, el rebeco no espera quieto al tirador y hay que dar grandes rodeos para que tu olor no te delate.
Creo que si alguien se pone a disparar a gente se merece un tiro certero de un Sniper de los GEO, poco más y nada menos.
Los militares en primer lugar han de conseguir su objetivo, en segundo lugar, han de salir con vida y defenderse de las amenazas con las que se cruce después de cumplir la misión, si te delatas antes, ya no hay misión.
Un tirador de las fuerzas de seguridad, si interviene en un conflicto, será como último recurso y para evitar daños mayores.
Un civil no tiene cabida en esta especialidad por muchos libros, películas o cursos que haya hecho o leído y por mucho CheyTac o DSR1 o Barret que pueda tener.
Esa es mi opinión.

Por eso los americanos les pegaron una paliza a los vietnamitas y se la están pegando a los irakies, porque ellos son militares "de verdad" y los otros no.

Teneis una manía con los cursos "oficiales"...

Por lo demás estoy de acuerdo en que por tener un rifle caro y unos cuantos libros y pegar cuatro tiros no alacanzas el nivel de alguien entrenado sea militar o un terrorista, paramilitar o etc.

Podrían ponerse muchos ejemplos de gente que sin entrenamiento oficial causaron muchas bajas, ya sea delincuentes o enemigos de un ejercito en una guerra... etc.

Aparte de lo evidente lo que quiero decir con esto es que subestimar al enemigo es peligroso y eso un buen sniper creo qu debe de saberlo, si el no lo evita nada le libra de que un pringaillo le pege unos tiros con un 22 oxidado, porque las balas nos atraviesan a todos, y nos matan a todos. La sustancia del asunto es repartir y no recibir.

Lo bonito que sale en las peliculas:D.Hay algunos que se piensan que tirando a larga distancia,con un rifle carisimo ,ya son tiradores de elite,y no es asi,que por mucho que se mire en internet ,compres libros,etc ,etc.No tienes el entrenamiento militar-policial necesario.Primeramente tienes que pasar el curso de o.e, despues lo de tirador ,un puñado entre muchos.Y luego mucho entrenamiento.Un saludo.

Cuanto daño han hecho los videojuegos en esta sociedad! Pues si, se piensa la gente que debe ser disparar de lejos y que no te vean. Y la caza lomismo, pegar tiros y ver caer piezas, anda que no he ido yo de esperas nocturnas que no ves nada en toda noche y el "invitado no va a cenar", batidas que sólo sale algún zorrucho y caminatas sin asomar una perdiz....

En cierta ocasión estuve de plantón en Zaragoza más de 12 horas a la espera de una supuesta amenaza y después de contar miles de conejos, bichos y demás, nada de nada.
Era muy aburrido. Hasta que podías disparar, entonces valía la pena.

[citando a: Enricus]
Pues teneís razón compañeros, como la gente que pregunta que quiere ser sniper en el mundo civil. Yo lo que recomiendo: ves a recechar rebecos a los Picos de Europa o a los Pirineos.

pegarse caminatas de dos horas o mas pa no ver ni un bicho...

Normal. Que es lo que muestran las pelis? Pues a un puñado selecto de tios mazas supuestamente de lo mejorcito de OE, y por otro lado unos barbudos, guarros y desharrapaos que matan menos que el Equipo A.... Cual elegirias???? Lo cierto es que a todos nos mola conseguir las cosas sin esfuerzo y/o sin cualidades....

es que hay mucho "campista" alucinao del Counter y del Battlefield :D:D:D:D:D:D:D

[citando a: Enricus]
Pues teneís razón compañeros, como la gente que pregunta que quiere ser sniper en el mundo civil. Yo lo que recomiendo: ves a recechar rebecos a los Picos de Europa o a los Pirineos.

¡JE! el 90% ni dos horas te aguantan

Pues teneís razón compañeros, como la gente que pregunta que quiere ser sniper en el mundo civil. Yo lo que recomiendo: ves a recechar rebecos a los Picos de Europa o a los Pirineos.

Que razon tienes the bull.Que mal a hecho el cine.A muchos les gusta por que no saben lo que es ,piensan que es llegar disparar y fuera:D.Un saludo.