Mensaje por Tomate » 15 Dic 2008 02:07
La verdad es que a mi me asombran estas opiniones... Una cosa es comparar la Unique des-69 con la AW92 que pueden ser copias o simplemente una es la otra mejorada y producida con materiales más modernos y ajustes más finos (a nivel tolerancias), cañón martelado contra arranque de virutas miras ajustables mas precisas, en fin…..
¿Pero decir que del Lefaucheaux hasta ahora
no ha pasado nada???
Es como decir que los automóviles no progresaron porque siguen teniendo 4 ruedas.
Empezando por los elementos de fabricación, tornos CNC, maquinaria digital, aceros de calidad superlativa, polímetros, gomas. Propelentes de capacidades impensadas, potenciación de la munición, puntas de diferentes formas y funciones, diseños extraordinarios por ergonomía y por calidad estética, cañones poligonales, durabilidad, el Lefaucheaux usaba iniciador
oxidante los plazos de almacenaje en los ejércitos están en el orden de los 10 años. Los tratamientos térmicos y superficiales, los visores ópticos, las miras de tritio, la chapa estampada, los fusiles de asalto (en la época del Lefaucheaux eran monotiro), las acciones por gases, los automatismos, la duración de los cañones, la precisión de estos, …… No sé creo que me puedo pasar el día escribiendo todo lo todos que ha mejorado la industria desde el Lefaucheaux.
La normalización de la industria que permite la compatibilidad de munición como nunca se conoció, las estrepitosa baja de costos que produce que no haya que ajustar armas a mano (hoy sería impagable un arma ajustada a lima ver los Korth sino) Los fusiles de asalto con latas capacidades, los subfusiles, los chalecos los proyectiles que perforan los chalecos. En la década del 80 se discutía si pistola o revólver y el mayor argumento de los que defendían el revolver era que las pistolas se "paraban" en gran parte por culpa de la munición que no siempre era de calidad pareja, hoy eso casi ha sido eliminado, las semiauto con munición fresca y bien mantenidas no se paran más, hay tipos que han disparado 300.000 tiros con una pistola sin interrupciones.
No me vengan a decir que el Lefaucheaux era sub MOA por favor!!!!!
No sé, cuando leo estas cosas me parece que estamos aferrándonos al pasado, si los Hermanos Wright hubieran pensado que con la bici era suficiente aún viajaríamos a pedal, si los inventores del cohete pensaran que nada había cambiado o se pudiera cambiar jamás habríamos conocido el viaje espacial, si con el telégrafo estaba bien nunca hubiéramos tenido radios, ni tele, ni teléfono, ni celular, ni Internet. Esta es la mentalidad que no nos permite crecer en las técnicas en los materiales, porque nunca falta un dinosaurio, pero nosotros debemos estar atentos al progreso y a las armas y tecnologías de punta.
Dense una vuelta por el este hilo:
http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=70&MEN=592846&PAG=1
…. y díganme que esto es mas o menos igual a un Lefaucheaux porque de este a esta no ha pasado nada..., No!, mejor no me lo digan a mi díganselo a
Kermit. (eso sí avisen a que hospital debo llevarles las flores y los caramelos).
Les dejo un abrazo.
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
La verdad es que a mi me asombran estas opiniones... Una cosa es comparar la Unique des-69 con la AW92 que pueden ser copias o simplemente una es la otra mejorada y producida con materiales más modernos y ajustes más finos (a nivel tolerancias), cañón martelado contra arranque de virutas miras ajustables mas precisas, en fin…..
¿Pero decir que del Lefaucheaux hasta ahora [b]no ha pasado nada[/b]???
Es como decir que los automóviles no progresaron porque siguen teniendo 4 ruedas.
Empezando por los elementos de fabricación, tornos CNC, maquinaria digital, aceros de calidad superlativa, polímetros, gomas. Propelentes de capacidades impensadas, potenciación de la munición, puntas de diferentes formas y funciones, diseños extraordinarios por ergonomía y por calidad estética, cañones poligonales, durabilidad, el Lefaucheaux usaba iniciador [b]oxidante[/b] los plazos de almacenaje en los ejércitos están en el orden de los 10 años. Los tratamientos térmicos y superficiales, los visores ópticos, las miras de tritio, la chapa estampada, los fusiles de asalto (en la época del Lefaucheaux eran monotiro), las acciones por gases, los automatismos, la duración de los cañones, la precisión de estos, …… No sé creo que me puedo pasar el día escribiendo todo lo todos que ha mejorado la industria desde el Lefaucheaux.
La normalización de la industria que permite la compatibilidad de munición como nunca se conoció, las estrepitosa baja de costos que produce que no haya que ajustar armas a mano (hoy sería impagable un arma ajustada a lima ver los Korth sino) Los fusiles de asalto con latas capacidades, los subfusiles, los chalecos los proyectiles que perforan los chalecos. En la década del 80 se discutía si pistola o revólver y el mayor argumento de los que defendían el revolver era que las pistolas se "paraban" en gran parte por culpa de la munición que no siempre era de calidad pareja, hoy eso casi ha sido eliminado, las semiauto con munición fresca y bien mantenidas no se paran más, hay tipos que han disparado 300.000 tiros con una pistola sin interrupciones.
No me vengan a decir que el Lefaucheaux era sub MOA por favor!!!!!
No sé, cuando leo estas cosas me parece que estamos aferrándonos al pasado, si los Hermanos Wright hubieran pensado que con la bici era suficiente aún viajaríamos a pedal, si los inventores del cohete pensaran que nada había cambiado o se pudiera cambiar jamás habríamos conocido el viaje espacial, si con el telégrafo estaba bien nunca hubiéramos tenido radios, ni tele, ni teléfono, ni celular, ni Internet. Esta es la mentalidad que no nos permite crecer en las técnicas en los materiales, porque nunca falta un dinosaurio, pero nosotros debemos estar atentos al progreso y a las armas y tecnologías de punta.
Dense una vuelta por el este hilo:
[url]http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=70&MEN=592846&PAG=1[/url]
…. y díganme que esto es mas o menos igual a un Lefaucheaux porque de este a esta no ha pasado nada..., No!, mejor no me lo digan a mi díganselo a [b]Kermit[/b]. (eso sí avisen a que hospital debo llevarles las flores y los caramelos).
Les dejo un abrazo.
[b][color=blue]
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
[/color][/b]
