Mensaje por flipk12 » 29 Nov 2008 21:18
El tiro es un deporte de competición en si mismo, pero dedicarse a ello profesionalmente, sinceramente lo veo complicado. En España los deportistas que "viven del tiro" es mediante becas ADO, al menos en las modalidades olímpicas. No se si existe algún "patrocinado" tipo Eric
Graufel en el mundo del IPSC, pero supongo que vivirán de otras cosas, aunque supongo que relacionadas, y el ptrocinio, si lo hay, hará que la afción no les cueste mas que tiempo y esfuerzo.
Sigue siendo buena tirada, con suerte y con todo lo que has contado.
Y si, ciertamente las dos armas no están al mismo nivel.
Depende de lo que quieras hacer. Desde luego en precisión el .22 es lo que mas se usa y lo que todo el mundo tiene. Preferiblemente un arma de competición de cierto nivel. Luego, después de eso, una vez obtenida la licencia de 2ª categoría podrás diversificar e incluso tener algún capricho para hacer ruido de vez en cuando por el mero hecho de hacerlo.
Todo esto, claro, es una opinión.
[citando a: t-rex]
buenos dias
parece ser que no he sido muy objetivo en el post anterior: la pistola del calib 22 era una astra bastante antigua y al parecer poco precisa, sin embargo la del 9 mm era una tanfoglio p 19 limited.
en la mili fui instruido en el tiro con subfusil y con pistola como escolta de generales y jefes, pero de eso hace ya casi 30 años y desde entonces hasta ahora no he vuelto a disparar con armas cortas, aunque si con rifles de caza.
creo que la suerte se alio conmigo ese dia, porque era la segunda vez que disparaba con un 9 mm y la tercera o cuarta con un 22, a una sola mano y con dianas convencionales a 25 mtos. (perdonad pero todavia no me familiarizo con la terminologia del tiro).
hace ya mucho tiempo que decidi cual seria mi futuro profesional, asi que no esta en mis calculos dedicarme al tiro de competicioon para nada, pero gracias.
en cualquier caso, sigo pensando que calibre comprar, asi que admito consejos.
gracias por vuestros comentarios
un cordial saludo
El tiro es un deporte de competición en si mismo, pero dedicarse a ello profesionalmente, sinceramente lo veo complicado. En España los deportistas que "viven del tiro" es mediante becas ADO, al menos en las modalidades olímpicas. No se si existe algún "patrocinado" tipo Eric
Graufel en el mundo del IPSC, pero supongo que vivirán de otras cosas, aunque supongo que relacionadas, y el ptrocinio, si lo hay, hará que la afción no les cueste mas que tiempo y esfuerzo.
Sigue siendo buena tirada, con suerte y con todo lo que has contado.
Y si, ciertamente las dos armas no están al mismo nivel.
Depende de lo que quieras hacer. Desde luego en precisión el .22 es lo que mas se usa y lo que todo el mundo tiene. Preferiblemente un arma de competición de cierto nivel. Luego, después de eso, una vez obtenida la licencia de 2ª categoría podrás diversificar e incluso tener algún capricho para hacer ruido de vez en cuando por el mero hecho de hacerlo.
Todo esto, claro, es una opinión.
[quote][citando a: t-rex]
buenos dias
parece ser que no he sido muy objetivo en el post anterior: la pistola del calib 22 era una astra bastante antigua y al parecer poco precisa, sin embargo la del 9 mm era una tanfoglio p 19 limited.
en la mili fui instruido en el tiro con subfusil y con pistola como escolta de generales y jefes, pero de eso hace ya casi 30 años y desde entonces hasta ahora no he vuelto a disparar con armas cortas, aunque si con rifles de caza.
creo que la suerte se alio conmigo ese dia, porque era la segunda vez que disparaba con un 9 mm y la tercera o cuarta con un 22, a una sola mano y con dianas convencionales a 25 mtos. (perdonad pero todavia no me familiarizo con la terminologia del tiro).
hace ya mucho tiempo que decidi cual seria mi futuro profesional, asi que no esta en mis calculos dedicarme al tiro de competicioon para nada, pero gracias.
en cualquier caso, sigo pensando que calibre comprar, asi que admito consejos.
gracias por vuestros comentarios
un cordial saludo[/quote]
