Mensaje por pekimpah » 01 Abr 2009 22:39
Hola. Os pongo un post que escribió Javichin1991 (un experto en 1911) en el foro de Todoarmas sobre las Kimber. Muy interesante.
Efectivamente como digo siempre todo depende de la relación calidad precio, no hay armas buenas ni malas solo armas que no tienen o tienen buena relación calidad precio. Aunque aqui caras son todas, porque es una burrada pagar 1450e por un Kimber Gold Match como lo es pagar 1575€ por una Colt Gold Cup Trophy.
Las Kimber (como dije arriba con la excepción de los kits del .22 lr que son buenos y fiables y algun modelo como la Kimber Warrior) no son la mejor compra en pistolas 1911 de fabricación en serie, no son malas porque su corazón es decir armazón, corredera y cañon son de calidad y forjados pero no su acabado, piezas menores y rendimiento.
Parafraseando a un buen amigo de otro foro americano, un amigo que no solo entiende de armas sino que ha sido y es armero oficial de Glock, Colt, S&W etc. asi como importante master dealer (armero distribuidor) y por tanto conoce muy bien los entresijos comerciales, las Kimber no son la mejor compra en 1911 modernas.
La principal razón es que no tienen ni de lejos la calidad que se dice en las revistas, se las han arreglado para comprar una falsa reputación de calidad a base de costosos anuncios en las revistas especializadas americanas. Los 50.000 a 100.000 dolares que cuestan los anuncios mensuales tapan la realidad de Kimber.
Es conocido por parte de la gente de la industria armera que las partes menores de Kimber como cargadores de regular calidad, retenidas de corredera, martillos, uñas extractoras (construidas en MIM, microfundidas, rompen con facilidad cuando la pistola es sometida a uso continuado), tal es asi que los Kimber Master Dealer, siempre tienen a mano una bolsa de piezas de repuesto de calidad DE ACERO de verdad de Wilson Combat, Ed Brown cuando llega el cliente con la Kimber fuera de servicio.
A estas piezas menores de microfusion mala (ojo tambien piezas menores microfundidas buenas como la de Springfield Armory en muchos de sus modelos) añade el fiasco de su extractor asistido externo, el tan publicitado "Tactical extractor" fuente de problemas, tal que este año 2008 si miras el catalogo de Kimber ha desaparecido de sus pistolas, por fortuna las Kimber que trae Arminse, ya no llevan el dichoso tactical extractor y vuelven al extractor interno clasico, eso si microfundido.
Añade a esto que como el resto de fabricantes de copias de la 1911, se ha aprovechado de la ignorancia del publico comprador de 1911 en relación al correcto ajuste armazon corredera, vendiendo que esta relación cuanto mas ajustada, esta mejor hecha la pistola y no es asi, saltandose las especificaciones John M Browning, tal es asi que las Kimber en general no son fiables tras salir de la caja y como otras muchas copias, las STI entre ellas requieren de "RODAJE", como dice el citado amigo americano, cuando llamas a Kimber porque tu pistola se traba cada pocos tiros debido a la estrecha relación corredera armazón, te dicen si mas que continues tirando que asi al cabo de unos miles de tiros se vuelve fiable, en fin increible pero cierto.
Para no acabar con defectos, tenemos el famoso debate de las Kimber series II y su sistema de seguro automatico de aguja. Me exlplico, las primeras Kimber, las Kimber I no llevaban dicho seguro de automatico de aguja, pero con el tiempo en Kimber decidieron que debian añadir tal peculiaridad, pero claro no querian pagar derechos a Colt por su excelente sistema de seguro automatico de aguja series 80 (como hace Paraordnance) asi que decidieeron una vez mas copiar a Colt y copiaron el sistema que diseño Colt en los años 30, hablo de sistema de bloqueo de la aguja percutora SWARTZ, que requiere de una ajuste manual fino y por supuesto de piezas de calidad, no las piezas de microfusión barata de kimber, el resultado es que las Kimber empiezan a tener fama de no disparar cada vez que presionas el gatillo. Tal es asi que cuando hicieron las kimber warrior de los Marines, se tuvieron que bajar de la burra y ademas de que su pistola no lleva ninguna parte menor Kimber, ni siquiera el cargador que es wilson combat, no lleva por supuesto el sistema de seguro automatico Kimber II.
Pero esto no se dice en la prensa especializada, que continua diciendo a base de golpe de cheque que estas pistolas son las mejores, bueno lo mismo que paso con Glock, donde los escandalos de fallos de fabricación y recalls (cuando la factoria hace un anuncio comunicando que deben volver las pistolas a factoria para ser reparadas/modificadas) fueron mayusculos, pero nada se dijo, ya que se cortaría el gasto en publicidad.
Kimber y calidad final (salvo los kits del .22 lr) no estan unidas, no es que sean malas, porque repito tiene una base buena ya que su armazón corredera y cañon son forjados, pero no las mejores como afirman la mayor parte de escritores de la prensa especializada, es una verguenza que digan que son mejores que las Colt, bueno pues cuando quiera lo probamos, comprobamos pieza a pieza, y vemos que al contrario que las Kimber, las Colt emplean piezas menores de calidad como retenida de la corredera, martillo y uña extractora fabricadas sobre forja, como al contrario que Kimber Colt emplea cargadores metalform y wilson combat de calidad, como al contrario que Kimber Colt respeta las cotas originales John M Browning tal que las Colt son fiables nada mas salir de la caja sin necesidad de rodaja previo alguno, como al contrario que kimber, Colt acaba sus armas a mano, y eso se nota a simple vista, al ver el pulido externo a mano de una Colt series 70, pero claro, desde que se recupero de la crisis retornado a la calidad de antaño, Colt no se anuncia en las revistas especializadas, no paga dinero, luego no se habla de Colt, incluso se la ignora en la lista de fabricantes de 1911.
Si alguien lo duda, le invito a que ponga frente a frente una Colt Combat Elite XSE frente a una Kimber Custom II.
Saludos,
Hola. Os pongo un post que escribió Javichin1991 (un experto en 1911) en el foro de Todoarmas sobre las Kimber. Muy interesante.
Efectivamente como digo siempre todo depende de la relación calidad precio, no hay armas buenas ni malas solo armas que no tienen o tienen buena relación calidad precio. Aunque aqui caras son todas, porque es una burrada pagar 1450e por un Kimber Gold Match como lo es pagar 1575€ por una Colt Gold Cup Trophy.
Las Kimber (como dije arriba con la excepción de los kits del .22 lr que son buenos y fiables y algun modelo como la Kimber Warrior) no son la mejor compra en pistolas 1911 de fabricación en serie, no son malas porque su corazón es decir armazón, corredera y cañon son de calidad y forjados pero no su acabado, piezas menores y rendimiento.
Parafraseando a un buen amigo de otro foro americano, un amigo que no solo entiende de armas sino que ha sido y es armero oficial de Glock, Colt, S&W etc. asi como importante master dealer (armero distribuidor) y por tanto conoce muy bien los entresijos comerciales, las Kimber no son la mejor compra en 1911 modernas.
La principal razón es que no tienen ni de lejos la calidad que se dice en las revistas, se las han arreglado para comprar una falsa reputación de calidad a base de costosos anuncios en las revistas especializadas americanas. Los 50.000 a 100.000 dolares que cuestan los anuncios mensuales tapan la realidad de Kimber.
Es conocido por parte de la gente de la industria armera que las partes menores de Kimber como cargadores de regular calidad, retenidas de corredera, martillos, uñas extractoras (construidas en MIM, microfundidas, rompen con facilidad cuando la pistola es sometida a uso continuado), tal es asi que los Kimber Master Dealer, siempre tienen a mano una bolsa de piezas de repuesto de calidad DE ACERO de verdad de Wilson Combat, Ed Brown cuando llega el cliente con la Kimber fuera de servicio.
A estas piezas menores de microfusion mala (ojo tambien piezas menores microfundidas buenas como la de Springfield Armory en muchos de sus modelos) añade el fiasco de su extractor asistido externo, el tan publicitado "Tactical extractor" fuente de problemas, tal que este año 2008 si miras el catalogo de Kimber ha desaparecido de sus pistolas, por fortuna las Kimber que trae Arminse, ya no llevan el dichoso tactical extractor y vuelven al extractor interno clasico, eso si microfundido.
Añade a esto que como el resto de fabricantes de copias de la 1911, se ha aprovechado de la ignorancia del publico comprador de 1911 en relación al correcto ajuste armazon corredera, vendiendo que esta relación cuanto mas ajustada, esta mejor hecha la pistola y no es asi, saltandose las especificaciones John M Browning, tal es asi que las Kimber en general no son fiables tras salir de la caja y como otras muchas copias, las STI entre ellas requieren de "RODAJE", como dice el citado amigo americano, cuando llamas a Kimber porque tu pistola se traba cada pocos tiros debido a la estrecha relación corredera armazón, te dicen si mas que continues tirando que asi al cabo de unos miles de tiros se vuelve fiable, en fin increible pero cierto.
Para no acabar con defectos, tenemos el famoso debate de las Kimber series II y su sistema de seguro automatico de aguja. Me exlplico, las primeras Kimber, las Kimber I no llevaban dicho seguro de automatico de aguja, pero con el tiempo en Kimber decidieron que debian añadir tal peculiaridad, pero claro no querian pagar derechos a Colt por su excelente sistema de seguro automatico de aguja series 80 (como hace Paraordnance) asi que decidieeron una vez mas copiar a Colt y copiaron el sistema que diseño Colt en los años 30, hablo de sistema de bloqueo de la aguja percutora SWARTZ, que requiere de una ajuste manual fino y por supuesto de piezas de calidad, no las piezas de microfusión barata de kimber, el resultado es que las Kimber empiezan a tener fama de no disparar cada vez que presionas el gatillo. Tal es asi que cuando hicieron las kimber warrior de los Marines, se tuvieron que bajar de la burra y ademas de que su pistola no lleva ninguna parte menor Kimber, ni siquiera el cargador que es wilson combat, no lleva por supuesto el sistema de seguro automatico Kimber II.
Pero esto no se dice en la prensa especializada, que continua diciendo a base de golpe de cheque que estas pistolas son las mejores, bueno lo mismo que paso con Glock, donde los escandalos de fallos de fabricación y recalls (cuando la factoria hace un anuncio comunicando que deben volver las pistolas a factoria para ser reparadas/modificadas) fueron mayusculos, pero nada se dijo, ya que se cortaría el gasto en publicidad.
Kimber y calidad final (salvo los kits del .22 lr) no estan unidas, no es que sean malas, porque repito tiene una base buena ya que su armazón corredera y cañon son forjados, pero no las mejores como afirman la mayor parte de escritores de la prensa especializada, es una verguenza que digan que son mejores que las Colt, bueno pues cuando quiera lo probamos, comprobamos pieza a pieza, y vemos que al contrario que las Kimber, las Colt emplean piezas menores de calidad como retenida de la corredera, martillo y uña extractora fabricadas sobre forja, como al contrario que Kimber Colt emplea cargadores metalform y wilson combat de calidad, como al contrario que Kimber Colt respeta las cotas originales John M Browning tal que las Colt son fiables nada mas salir de la caja sin necesidad de rodaja previo alguno, como al contrario que kimber, Colt acaba sus armas a mano, y eso se nota a simple vista, al ver el pulido externo a mano de una Colt series 70, pero claro, desde que se recupero de la crisis retornado a la calidad de antaño, Colt no se anuncia en las revistas especializadas, no paga dinero, luego no se habla de Colt, incluso se la ignora en la lista de fabricantes de 1911.
Si alguien lo duda, le invito a que ponga frente a frente una Colt Combat Elite XSE frente a una Kimber Custom II.
Saludos,
