Voy a dar mi humilde opinión. Tengo la Beretta 92FS, desde hace 12 años para trabajar, es muy pesada, necesitas tener una mano grande para empuñarla, y ademas, el pavonado es un desastre. Los cargadores, los muelles dan problemas, y crean interrupciones, y después de probar otras pistolas, opino, que el alza y punto de mira es muy pequeño, y casi todas las pistolas modernas son mas intuitivas. Sobre el seguro en la corredera......, se ha cambiado hasta la técnica de montar el arma en los ejercicios de tiro, pero aun así, hay gente que pone el seguro sin querer. Y lo que es mas importante para entender la aceptación que tiene en la GC, es que los oficiales no la tienen de dotación, NINGUNO. Así que sera por algo. Eso si, pasaran 20 años mas y seguirá seguro conmigo...... Un saludo.

Y algunas más :D

M93R :D

Pues yo estuve tirando con ella hace 2 semanas y no es nada del otro mundo ,pero la antigua la verdad es que es un hierro.
Saludos

He hablado con un GC y no esta excesivamente contento con ella pq es un hierro, demasiado grande.

[citando a: MiguelDi]
Es una pistola curiosa, el modelo M93R... Cosa rara, creo que sólo se fabricaron unos pocos miles y la mayoría sigue en un almacén... He oído que falla al repetir en ráfaga si no se sujeta bien ¿Alguien sabe algo de esto?

La de ROBOCOP :D:D:D

[citando a: IVAN-HK]
por cierto Diego, bonito avatar, no se por que lo relaciono mucho contigo :D:D:D

Jejeje :D:D, nada nada, eso es como cuando me preguntan por que me gustan las armas, yo les digo: "Cada cual tiene su afición".:D:D

Si el sistema de la P38 es viejo de el de la 1911 mejor ni hablamos...

Es una pistola curiosa, el modelo M93R... Cosa rara, creo que sólo se fabricaron unos pocos miles y la mayoría sigue en un almacén... He oído que falla al repetir en ráfaga si no se sujeta bien ¿Alguien sabe algo de esto?

Yo tengo la serie INOX.

Práctico tiro deportivo y todo el mundo se reia de mi porque soy de complexion pequeña y 45 Kg de peso...decian que estaba loco en gastarme 1.190 euros en esa pistola.
Ahora despues de añoy medio con ella cada vez estoy mas satisfecho de ese GASTO DEL DINERO ,hago 7,8 y algun nueve y siempre agrupados.Los que antes me tenian por loco ahora me la piden para ver s es verdad la fiabilidad de esta arma.
AHORA: Como arma reglamentaria,policial y su precio ...yo no entro a discutirlo.Pero FIABLE BONITA Y PA CIBARITAS va muy bien.:((

por cierto Diego, bonito avatar, no se por que lo relaciono mucho contigo :D:D:D

Naaaaaaa.. pa eso estamos hombre!!:D:D:D:D

Gracias Diego por la informacion

[citando a: IVAN-HK]
por lo menos se ha de conparar con pistolas contemporaneas.

En dia de la evaluación de la beretta 92 por parte del army,que otras habia en el mercado???

Con que otras se comparó???

En 1984 Beretta envia su nueva arma a la competencia, la cual debió enfrentarse con modelos como: Smith & Wesson 459A, Sig-Sauer P226, Heckler & Koch P7M8 y P7M13, Walther P88, Steyr GB y Fabrique Nationale ADA, finalizando las pruebas en setiembre de ése año, pero los resultados fueron demorados por acciones legales llevadas adelante por S&W y H&K, pues sus armas habían sido eliminadas durante las pruebas.

La Beretta es una buena arma, pero hay que pensar que si sistema operativo es una adaptación del la Walther P38, con lo cual su diseño básico tiene 70 años cuando menos, detalle como la corredera, el cargador de gran capacidad y la poner un único resorte en lugar de los dos de la Walther fué la actualización que hizo Beretta al diseño. En el concurso de USA Walther concurrió con la P88 una excelente pistola pero ya con el acerrojado sig-petter que hoy tiene la mayoría de las pistolas, a excepción de la inmortal 1911, mientras que los modelos de cañon rotativo de la misma Beretta, el resto -VZ-52, Korripila-, son minoritarios.
He tirado con Beretta 92 y el clon de Tauros, es una arma precisa (coincido con lo que muchos foristas dicen del seguro en cuanto a que la Taurus lo tiene mejor resuelto en el armazón, algo que sucedió con la P88 y el clon argentino fabricado por Bersa que llevo el seguro al armazón), pero para servicio intenso me quedan mis dudas.
Las SigSauer (tengo una P220) son mas equilibradas, pero corren con la contra de un precio mas elevado, últimamente la salida de modelos basados en chasis de polímero le ha permitido ganar concursos que otra manera hubisese perdido (lo mismo que la famila Sig 550 en los FUSA), de hecho en el concurso USA la P226 quedó afuera por cuestiones de costo (si bien la usan los SEAL y en muchas agencias en sus distintas variantes).

por lo menos se ha de conparar con pistolas contemporaneas.

En dia de la evaluación de la beretta 92 por parte del army,que otras habia en el mercado???

Con que otras se comparó???

[citando a: Raziel]
Yo creo que ya como en todo, entramos en los gustos personales de cada uno. Porque lo que es mejor para mi, no es mejor para todos.

No estoy de acuerdo, estaría de acuerdo si fueran de características similares, es decir, si habláramos de una 92F de una M82 de una Smith modelo 410.

Si comparamos la 92F con una 226 o con una G17 o una MP9 se le van a ver los colores a la primera :R :R :R .

La PX4 Storm inclusive no es comparable con la 92F por diseño, por sistema, por materiales... obviamente es muy superior. Aunque siga teniendo el gran inconveniente del seguro.

A mi me pueden gustar mucho los Suzuki pero no son comparables con los Mercedes o los BMW (se parecen que tienen 4 ruedas, un chasis y un motor).

Saludos,

Yo creo que ya como en todo, entramos en los gustos personales de cada uno. Porque lo que es mejor para mi, no es mejor para todos.

Y como para gustos colores, mirad otra preciosidad de beretta: