Mensaje por Merlin74 » 17 Mar 2026 12:04
nick0 escribió:Hola companeros, tengo un par de dudas.
Normalmente se suelen recomendar pistolas pesadas de metal y de martillo.
Por lo que he leido, no se recomiendan las pistolas de polimero y aguja lanzada, para tiro deportivo o IPSC, verdad?
Creo que es porque pensan poco, y tienen mas retroceso.
Pero, y las pistolas de presicion e IPSC, que se suelen llamar "1911 de doble hilera" o "2011"? Esas son todas de polimero. Por que esas si se recomiendan, pero las otras no?
Es porque son de martillo, o porque las otras son de aguja lanzada y de "servicio"/"militar"?
Entonces, no hay ninguna pistola militar o de servicio (de polimero o metal) que sea tan buena como una de tiro deportivo?
Porque, es que realmente me gustan las armas militares y de aguja lanzada, pero tampoco quiero tirar con lo peor.
Normalmente solo se suelen recomendar las CZ (que son de metal), y las 2011 (que son de polimero).
Las 1911 son todas de Acero, no hay ninguna de polímero.
Las 2011 que son de alta capacidad también son de acero a excepción de su empuñadura y guardamonte.
Una pistola de Acero y por lo tanto más pesada lo que tiene es menos relevación, el arma no sube tanto en boca de cañón tras el disparo.
Un disparador directo, sin aguja lanzada, es mas suave, tiene recorridos más cortos y es mas fácil de intuir cuando sale el disparo.
Las armas de aguja lanzada, militares, policiales, son para eso, armas de servicio.
Querer competir con una GLOCK en 9mm es como comprarte una Suzuki Bandit y tenerte en circuito pensando que como tiene 2 ruedas, un chasis, un motor y frenos, vas a competir contra una R1, si podrás ir bien y rápido si eres bueno, pero no vas a competir en igualdad de condiciones.
Y para los que puedan decir " pues yo tengo una Bandit, una CB1000, etc y les meto caña a los de la R1 " eso es porque el d la R1 es un patata, igual que si vas con una Beretta F92 y ganas a los de las STI target master, ganas pq el de la STI es un patata.
[quote="nick0"]Hola companeros, tengo un par de dudas.
Normalmente se suelen recomendar pistolas pesadas de metal y de martillo.
Por lo que he leido, no se recomiendan las pistolas de polimero y aguja lanzada, para tiro deportivo o IPSC, verdad?
Creo que es porque pensan poco, y tienen mas retroceso.
Pero, y las pistolas de presicion e IPSC, que se suelen llamar "1911 de doble hilera" o "2011"? Esas son todas de polimero. Por que esas si se recomiendan, pero las otras no?
Es porque son de martillo, o porque las otras son de aguja lanzada y de "servicio"/"militar"?
Entonces, no hay ninguna pistola militar o de servicio (de polimero o metal) que sea tan buena como una de tiro deportivo?
Porque, es que realmente me gustan las armas militares y de aguja lanzada, pero tampoco quiero tirar con lo peor.
Normalmente solo se suelen recomendar las CZ (que son de metal), y las 2011 (que son de polimero).[/quote]
Las 1911 son todas de Acero, no hay ninguna de polímero.
Las 2011 que son de alta capacidad también son de acero a excepción de su empuñadura y guardamonte.
Una pistola de Acero y por lo tanto más pesada lo que tiene es menos relevación, el arma no sube tanto en boca de cañón tras el disparo.
Un disparador directo, sin aguja lanzada, es mas suave, tiene recorridos más cortos y es mas fácil de intuir cuando sale el disparo.
Las armas de aguja lanzada, militares, policiales, son para eso, armas de servicio.
Querer competir con una GLOCK en 9mm es como comprarte una Suzuki Bandit y tenerte en circuito pensando que como tiene 2 ruedas, un chasis, un motor y frenos, vas a competir contra una R1, si podrás ir bien y rápido si eres bueno, pero no vas a competir en igualdad de condiciones.
Y para los que puedan decir " pues yo tengo una Bandit, una CB1000, etc y les meto caña a los de la R1 " eso es porque el d la R1 es un patata, igual que si vas con una Beretta F92 y ganas a los de las STI target master, ganas pq el de la STI es un patata.
