Mensaje por Chinchu » 13 Sep 2025 00:25
Lo cierto es que el Anexo I no especifica diferencia alguna en cuanto al "calibre", entre fuego central o recorridos de tiro, más que en el caso de calibres superiores a 9,65 mm. El .38 y el .357, como calibres, son totalmente factibles en ambas disciplinas, ya que están comprendidos en el rango recogido en dicho anexo.
Denominaciones según sus medidas:
.357 Mágnum : 9×33mmR
. 38 Special: 9×29 mmR
Diámetro del proyectil en ambos: .357"
Por cierto, un dato importante es que en el citado Anexo I, la palabra Mágnum no aparece por ningún lado en todo su texto.
Por tanto si se estuviese hablando de un 44 o de un 45, sí habría que remitirse a los RR.TT., pero en el caso de un .357 Magnum no estamos hablando más que de un calibre igual al 38, no dejando de ser ambos más que un 9 mm., milésima arriba, milésima abajo.
P. FUEGO CENTRAL. - PIST/REVOL. de7,62 mm a 9,65 mm
Otra cosa muy distinta es la potencia o energía liberada por un tipo determinado de munición y eso sí se limita.
En cuanto a las normativas federativas, al menos la de la Nacional de la que dimanan todas, se establece diferenciación en los reglamentos técnicos de cada disciplina, que detallan los calibres y municiones permitidos en cada una, encontrándonos reglamentos donde consta expresamente la prohibición de utilización de munición mágnum, o de un factor determinado, no de calibres mágnum, algo que realmente no existe. (Mágnum es el cartucho, por su carga, no por su calibre).
Esto no es más que una secuela más del uso inadecuado de la palabra calibre para definir un cartucho, que todos padecemos, y que no es más que una deformación arrastrada durante décadas.
Ya sabemos que cada federación es un reino de taifas y cada una "usa e interpreta" los reglamentos a su conveniencia, pero la realidad es que desde el punto de vista normativo es perfectamente factible competir en fuego central, por ejemplo, con un arma guiada como .357 y cartuchos cargados con factor equivalente a un .38 Sp., incluso con proyectil wadcutter, algo que muchos llevamos haciendo años, incluso en competiciones de 1ª Categoría, sin que nos pongan pega alguna. No olvidemos que los jueces árbitro pueden solicitar la munición de un tirador y chequear su idoneidad.
Un arma del .357 Mágnum no es más que un arma del .38 más robusta, diseñada para soportar las presiones de munición cargada como mágnum, que además tiene una recámara mayor en longitud para una vaina con mayor volumen de pólvora, pero desde el punto de vista federativo y del Anexo I no deja de ser un 9 mm. y estar recogida en el capítulo de fuego central y también en el de RR.TT., en ambos por igual, por lo que no existe argumento objetivo en contra para ser certificada como arma de concurso.
Saludos,
Lo cierto es que el Anexo I no especifica diferencia alguna en cuanto al "calibre", entre fuego central o recorridos de tiro, más que en el caso de calibres superiores a 9,65 mm. El .38 y el .357, como calibres, son totalmente factibles en ambas disciplinas, ya que están comprendidos en el rango recogido en dicho anexo.
Denominaciones según sus medidas:
[b].357 Mágnum : 9×33mmR
. 38 Special: 9×29 mmR
Diámetro del proyectil en ambos: .357"[/b]
[b]Por cierto, un dato importante es que en el citado Anexo I, la palabra Mágnum no aparece por ningún lado en todo su texto.[/b]
Por tanto si se estuviese hablando de un 44 o de un 45, sí habría que remitirse a los RR.TT., pero en el caso de un .357 Magnum no estamos hablando más que de un calibre igual al 38, no dejando de ser ambos más que un 9 mm., milésima arriba, milésima abajo.
P. FUEGO CENTRAL. - PIST/REVOL. de7,62 mm a 9,65 mm
Otra cosa muy distinta es la potencia o energía liberada por un tipo determinado de munición y eso sí se limita.
En cuanto a las normativas federativas, al menos la de la Nacional de la que dimanan todas, se establece diferenciación en los reglamentos técnicos de cada disciplina, que detallan los calibres y municiones permitidos en cada una, encontrándonos reglamentos donde consta expresamente la prohibición de utilización de munición mágnum, o de un factor determinado, no de calibres mágnum, algo que realmente no existe. (Mágnum es el cartucho, por su carga, no por su calibre).
Esto no es más que una secuela más del uso inadecuado de la palabra calibre para definir un cartucho, que todos padecemos, y que no es más que una deformación arrastrada durante décadas.
Ya sabemos que cada federación es un reino de taifas y cada una "usa e interpreta" los reglamentos a su conveniencia, pero la realidad es que desde el punto de vista normativo es perfectamente factible competir en fuego central, por ejemplo, con un arma guiada como .357 y cartuchos cargados con factor equivalente a un .38 Sp., incluso con proyectil wadcutter, algo que muchos llevamos haciendo años, incluso en competiciones de 1ª Categoría, sin que nos pongan pega alguna. No olvidemos que los jueces árbitro pueden solicitar la munición de un tirador y chequear su idoneidad.
Un arma del .357 Mágnum no es más que un arma del .38 más robusta, diseñada para soportar las presiones de munición cargada como mágnum, que además tiene una recámara mayor en longitud para una vaina con mayor volumen de pólvora, pero desde el punto de vista federativo y del Anexo I no deja de ser un 9 mm. y estar recogida en el capítulo de fuego central y también en el de RR.TT., en ambos por igual, por lo que no existe argumento objetivo en contra para ser certificada como arma de concurso.
Saludos,
