nap3 escribió:

Reincidente escribió:De hecho con las 1911 el único problema es que tenía que ir recoger las vainas a la provincia de al lado de lo lejos que las mandaban.

Si se iban muy hacia atrás, quizá tenías el muelle de retroceso un poco flojo para la carga que llevabas?

Reincidente escribió:Vaya, resulta que la 1911 es engorrosa de desmontar y montar y recomiendas la CZ, que es bastante más complicada de desarmar completamente... sublime.

Reincidente escribió:De hecho con las 1911 el único problema es que tenía que ir recoger las vainas a la provincia de al lado de lo lejos que las mandaban.

Reincidente escribió:Si la 1911 ha estado tantos años como arma reglamentaria en el ejército USA debe de ser porque tienen interrupciones a tutiplén, claro que sí.

Cada vez que abres la boca sube el pan, Adams, me voy a comer una fabada a tu salud.

Reincidente escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:

Reincidente escribió:
Vaya, resulta que la 1911 es engorrosa de desmontar y montar y recomiendas la CZ, que es bastante más complicada de desarmar completamente... sublime.

Interrupciones...he tenido dos 1911 (de Norinco) y una CZ-75. Ninguna de las tres me ha dado problemas con munición comercial, CERO interrupciones. De hecho con las 1911 el único problema es que tenía que ir recoger las vainas a la provincia de al lado de lo lejos que las mandaban.

Si la 1911 ha estado tantos años como arma reglamentaria en el ejército USA debe de ser porque tienen interrupciones a tutiplén, claro que sí.

Cada vez que abres la boca sube el pan, Adams, me voy a comer una fabada a tu salud. [/quote

El desarme básico es más fácil en la CZ, no hay bushing. El resto, sale como un casette. Más me toca los cojones sacarle muelle real a la 1911, y seguro, y la puta mierda del extractor, que, por cierto, es fuente de problemas.

El tema en la 1911, es que como sea arma fabricada para precision, o sea , una pistola comprada para hacer puntos, y tenga buen ajuste, vienen los problemas. O te va bien, o te calza interrupciones en la ocasión más inesperada y es el único sistema que requiere mantenimiento, como vigilar la mencionada tensión extractor.

Como arquetipo de fabricacion mecanica, la 1911 es de los más complicados, y que solo un país tan rico como USA se podía permitir fabricar.

La empuñadura de la CZ es otro punto a favor. Roza perfección frente al empuñe algo más “forzado” en una 1911.

. Para gente que empieza, he observado que una CZ es más “friendly” en todo, que la 1911, que veo más reservada a gente más a avanzada en tiro o con más aspiraciones y dispuestos a gastarse e invertir mucho más tiempo y dinero en arma , salvo fans, que prefieren diseño por pura admiracion.

Has dicho "desarme total", y ahí la 1911 gana por goleada. Lógico siendo una de simple acción y la otra de doble acción. El desarme básico es más sencillo en la CZ, pero no estábamos hablando de eso sino del completo, y ahí la CZ es más complicada.

En cuanto a la "dificultad de desmontar muelle real y seguro de una 1911"... permíteme que me ría, o que piense que en realidad nunca has desmontado completamente ninguna de las dos y hablas porque es gratis, como siempre.

CaballerodelosEspejos escribió:

ferdelrio escribió:George Luger discrepa

Y yo también. Una P08 probablemente lleve menos mecanizados que una 1911, y la gente cree que es al revés, lo cual no quiere decir que sea sencilla. Lo que tiene la Luger son los ajustes manuales,una vez fabricadas piezas, más exijentes que una 1911.

Edito texto para no enrollar, salimos de tema.

CaballerodelosEspejos escribió:

Reincidente escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super.

Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.

Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

Vaya, resulta que la 1911 es engorrosa de desmontar y montar y recomiendas la CZ, que es bastante más complicada de desarmar completamente... sublime.

Interrupciones...he tenido dos 1911 (de Norinco) y una CZ-75. Ninguna de las tres me ha dado problemas con munición comercial, CERO interrupciones. De hecho con las 1911 el único problema es que tenía que ir recoger las vainas a la provincia de al lado de lo lejos que las mandaban.

Si la 1911 ha estado tantos años como arma reglamentaria en el ejército USA debe de ser porque tienen interrupciones a tutiplén, claro que sí.

Cada vez que abres la boca sube el pan, Adams, me voy a comer una fabada a tu salud. [/quote

El desarme básico es más fácil en la CZ, no hay bushing. El resto, sale como un casette. Más me toca los cojones sacarle muelle real a la 1911, y seguro, y la puta mierda del extractor, que, por cierto, es fuente de problemas.

El tema en la 1911, es que como sea arma fabricada para precision, o sea , una pistola comprada para hacer puntos, y tenga buen ajuste, vienen los problemas. O te va bien, o te calza interrupciones en la ocasión más inesperada y es el único sistema que requiere mantenimiento, como vigilar la mencionada tensión extractor.

Como arquetipo de fabricacion mecanica, la 1911 es de los más complicados, y que solo un país tan rico como USA se podía permitir fabricar.

La empuñadura de la CZ es otro punto a favor. Roza perfección frente al empuñe algo más “forzado” en una 1911.

. Para gente que empieza, he observado que una CZ es más “friendly” en todo, que la 1911, que veo más reservada a gente más a avanzada en tiro o con más aspiraciones y dispuestos a gastarse e invertir mucho más tiempo y dinero en arma , salvo fans, que prefieren diseño por pura admiracion.

nautilus2 escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super.

Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.

Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

Decir que una 1911 es la que más problema da es como decir que los motores Diesel son los que más problemas dán.

Seguramente hay 60 fabricantes en el mundo que hacen modelos 1911 y habrá de todo, pero te aseguro que yo que he disparado Infinity, Tanfoglio y STI son las tres mejores pistolas que he disparado en 9mm y CERO INTERRUPCIONES y agrupaciones de 9 y 10.

Cada uno con su película....

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super.

Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.

Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

IVAN-HK escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super. Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.
Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

madre mia... No creo que se deba criticar una pistola (la 1911) sin mencionar quién la ha fabricado, y cuando. Deben existir mas de 50 fabricantes de ella...

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super. Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.
Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

ferdelrio escribió:George Luger discrepa

CaballerodelosEspejos escribió:

sustavic escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super.

Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.

Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

Que si, lo que tu digas, a lo tuyo.
Eres un cansino.

Sus argumentos son “ad hominem”, meterse con el que habla, y no rebatir lo que se dice. Típico.
Recomendar una 1911 a alguien que empieza es equivocarse.

sustavic escribió:

CaballerodelosEspejos escribió:En 9mm ( y tambien en 45) es precisamente la 1911 la que mas problemas puede dar, y de hecho, la que mas he visto darlos, por los defectos congénitos 1911, cadeneta y sobre todo tensión extractor si es diseño original. Star lo solucionó en algunos modelos, por eso Star no interrumpe.

La 1911 no es un arma sencilla, es compleja, cara de fabricar, y engorrosa en desarne e total, y con soluciones mecánicas rebuscadas, típico de Browning que no fue el gran diseñador que algunos creen. .

Si fuera rusa nadie la usaría.

Pero existe amplia y carisima oferta de ultra precisas armas en 9mm, para llegar al top... STI, SPS, SIG, SW...y si alguien quiere llegar a lo mas, deberia tomar nota de los campeones del pais. Pero esta gente recarga y muy bien y tienen arma como violin y ultra rodada.

Yo me pase a Cz y Star. . La 1911 solo me da problemas. Es la que mas me ha interrumpido siempre, y tuve varias., en 45, 9mm y 38 super.

Pero tienen el mejor disparador y de los mejores equilibrios.

Como arma de club, yo decidiría entre Brno Cz o 1911.

Que si, lo que tu digas, a lo tuyo.
Eres un cansino.