MamasBoy escribió:Segun las tablas maxan que tengo:

Ba10 de 2,3gr a 2,6gr
As de 3,1gr a 4gr
A1 de 3,9gr a 4,3gr
Ba9 de 4,6gr a 5,1gr

Muchas gracias MamasBoy, un saludo.

Segun las tablas maxan que tengo:

Ba10 de 2,3gr a 2,6gr
As de 3,1gr a 4gr
A1 de 3,9gr a 4,3gr
Ba9 de 4,6gr a 5,1gr

Hola compañeros, me podríais decir con BA9 que carga de pólvora le puedo poner a una vaina del 357 con punta 38 Wadcutter de 148 grains ? Y con Ba 10 ? Gracias de antemano, saludos al foro.

Al leerte me ha entrado curiosidad y he ido a medir munición Fiocchi del 357 Magnum original, que lleva bala SJSP de 158 grains. Mide en la base, justo delante de la ranura de extracción, .377", en el medio .375" y donde está la bala engarzada .3765".

La del .38 Spl con bala WC recargada con vaina Fiocchi y recalibrada en dies RCBS mide .377" en la base, justo delante de la ranura de extracción, .376" justo después, .375" desde el medio hasta el final, bala engarzada (es decir, la bala WC no hincha la vaina porque uso balas seleccionadas a la milésima). Pero a la vaina le dejo .380" en boca. Este último dato quiere decir que los alveolos tienen al menos hasta .380". Yo ya noto que una milésima más rasca al introducirlo y dos es demasiado forzado, lo que significa que dejándolo a .375" en el extremo distal huelga 0.005", y que la munición "caería" al menos 0.0025" dentro del alveolo al levantar para disparar y por tanto la desalineación con el cono de fuerza sería excesiva.

Saludos.

JW.

Por curiosidad he medido unos cuantos cartuchos Magtech del 357 Mg, la vaina mide 9,47 mm de diámetro en toda su longitud, es decir, que es totalmente cilíndrica. Si eso sigue siendo así en cartuchos recargados no lo sé, aunque veo posible que tras la dilatación al dispararlos, cuando se recalibran las vainas queden un pelín troncocónicas, con la base unas milésimas más ancha.

JohnWoolf escribió:Debo aclarar que esa situación de tirar un cartucho más corto que aquel para el que está recamarada el arma, como un .38 Spl en un .357 Magnum, también lo experimenté, y con muchos más miles de tiros, con el .32 S&W Long, el que todos tiramos en Fuego Central, en un S&W 16-4 del .32 Magnum. No experimenté ningún efecto adverso ni siquiera sin aplicar esa solución.

Saludos.

JW.

Es muy posible, y con tu experiencia no lo dudo ni un momento, sólo indico lo que he observado en mi revólver y siempre con munición comercial Magtech o Fiocchi, que es lo que suele haber en mi club, ya que lamentablemente no recargo.

Debo aclarar que esa situación de tirar un cartucho más corto que aquel para el que está recamarada el arma, como un .38 Spl en un .357 Magnum, también lo experimenté, y con muchos más miles de tiros, con el .32 S&W Long, el que todos tiramos en Fuego Central, en un S&W 16-4 del .32 Magnum. No experimenté ningún efecto adverso ni siquiera sin aplicar esa solución.

Saludos.

JW.

Para que la comparación pueda arrojar luz, se debe distinguir entre munición original y munición recargada. Yo no sé si algún competidor (y me refiero a este nivel de tirador porque es ahí donde está la precisión) comprará munición original del 38 WC. Es posible que alguno lo haga, pero la inmensa mayoría nos la recargamos y es entonces cuando se ven las ventajas de la WC.

En mi experiencia en salto que se produce al tirar munición del .38 Spl con bala WC en un revólver del .357 Magnum es irrelevante si los alveolos están bien alineados con el cono de fuerza. Hay una puntualización que ya he hecho en algún otro hilo: la boca de la vaina con la bala asentada es de un ligero menor diámetro que la base, y por tanto el cartucho dentro del alveolo tiende a "caer" en la posición horizontal de disparo hasta que toque el alveolo a las seis, con lo que sí se produce un desalineamiento. Esto es así porque un revólver no tiene cierre propiamente dicho que sujete el culote contra el punto de apoyo del headspace (la pestaña) y por tanto hay un pequeño espacio que permite ese juego. Basta cerrar el cilindro y mirar de lado para apreciarlo. Donde golpea el culote al disparar no es propiamente un cierre sino un escudo, o cara frontal del "standing breech".

¿Cómo evitar este problema? Algunos, curiosamente sin hablárnoslo, hemos llegado a la solución de no devolver el abocardado completamente a la anterior forma cilíndrica (que no es exactamente cilíndrica, pero ya me entendéis).

Saludos.

JW.

Depende de tu revólver. En el mío del 357 Mg. la mejor agrupación es con 357 Mg, luego 38 Spl. punta ojival, y por último 38 Spl. WC.
Quizá porque el vuelo libre se incrementa con cartuchos más cortos.
Si el tuyo es del 38 Spl. prueba con ambos, el arma te dirá qué prefiere, y cuestan lo mismo. Ten en cuenta que al ser el ojival un poco más potente el punto de impacto sube con respecto al WC.

Quizás come más y te pilla la linea.